【第二次原创大赛参赛作品】实验室参加能力验证之我见

刚刚看到论坛里介绍能力验证知识的，值得学习一下
http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20091222/2286062/
好在我的文章和她的侧重点不同，否则以为我抄袭的呢？呵呵...
此文我酝酿好几天了，绝对原创，申请加分啊

很实用的经验分享啊！能力验证就像毛主席他老人家曾说过的，要战术上重视 战略上藐视

专家出手，果然不同凡响！
顶一个！
我们这几年参加了十几项能力验证，大体情况也是如此，也有不满意结果出现。
也的确能够通过出现问题能力验证计划项目来查找到存在的问题。
比方说，有一次就排查出移液管的问题，还有一次排查出使用的某种标样有问题。
不过，由于有认可这个绳索套着，我对能力验证还是有一些看法的。
我也知道，有不少实验室在做能力验证时是在互相串结果的。
从上次虾粉的那个计划，要求补报信息反馈表就可以看出来。
虽然我不主张这样，希望能真实地反映我们实验室的测试水平。
但很多次能力验证下来，不少系统的实验室，其结果齐刷刷的一致，导致其他稍微有些偏离的结果，很容易就被判为不合格。
其实这是很不合理的。
按照这次虾粉能力验证分析报告的原话讲：虽然某些结果与中位值相差较小，按已确定的统计评价模式，已是不满意结果。但根据专家意见，实验室的检测结果与中位值的相对偏差不超过10%，是可以满足日常检测要求的。
不过，对于那些串结果的实验室，我也很能理解，都是被逼的。

这么高的评价愧不敢当啊！
能力验证现在确实存在很多弊端，认可委应该想办法完善一下制度，我觉得应该和测量审核合并，结果还应该考虑参考值。但是能力验证确实有积极作用的一面。

要重视，运行要科学

首先CNAS 应该改正他的某些做法，，现在的做法是只要你不参加，就给你取消这个项目，参加不能通过，就要在一定期限内整改，否则也是取消该项目，而且整改的资料需要他们确认，他们不到现场只是凭自己的想象就确认整改材料看起来有点太武断了，这个硬性的规定，导致许多实验室怕参加能力验证，花钱买罪受的意思，，好在CNAS也在逐步改进，今年几次能力验证，已经取消收费了，但是你必须参加这个硬性规定还是没有改善，， 有些实验室对结果也是无奈之举，，这或许是上有政策下有对策吧

所以说能力验证是爱之、畏之、敬之、远之

那些串结果的实验室，虽然是被逼的，但是我感觉已经违背饿了能力验证的本意了。

很好的帖子，总结是我们检测人员必须具备的。
今年测过一次化妆品的，结果满意。
明年继续。