【讨论】FID+甲烷转化炉重复性测定结果

我回答燃料氢和补偿氢的问题：
原则上氢气是需要分路的，这主要不分路补偿氢压力就会较大，要知道温度和压力是决定转化率的因素之一，压力高，且不易稳定；所以大都采用分路供应的形式。这样使补偿氢在一个可控的较低压力下，另一路氢则只负现燃料供应。

谢谢回答。我会改变下线路在测试下。
我还有个问题想请教，我师兄直接用FID测10ppm的CO，我是用TCD串联转化炉+FID，但是我师兄CO的峰面积却比我的CO峰面积高了三个数量级。请问这个的原因是为啥呢。谢谢

FID测CO?怎么可能?可能还是接转化炉，但他甩开了TCD。
原则上TCD是不消耗CO的，含量的变化，还是出在气路连接和氢气补偿上，你必须完全摸透他的气路连接！
通常TCD出口连接大都采用"软"连接，其含量逸出的可能也是很大的。
转 化率的大小是与您的峰面积息息相关的，流量和压力参数会一样吗?一切都在细枝末节中找原因。
个人观点。

您好。谢谢你的回答。我师兄用的就是转化炉+FID，我串联了TCD。我的色谱是两个柱子通入TCD，TCD上面一个出口，下面一个出口接转化炉通往FID。现在我的疑问就是弄不清楚这两个柱子是都有含进样，还是一个柱子进样，另外一个柱子参比。请赐教

一个柱子进样，另外一个柱子参比

应助达人

可能是转化率的问题。

　　用标准气体比对了么？

那请问：
我师兄直接用FID测10ppm的CO，我是用TCD串联转化炉+FID，但是我师兄CO的峰面积却比我的CO峰面积高了三个数量级。这说明经过TCD后，样品量减少了。不是所有的样品都通向了FID？

这就是标气测定的结果。谢谢您的回答。但是由于出峰很小，之比基线高那么一点。但是我师兄测的不经过TCD的峰却比我高很多，我现在就是不明白这点，是不是经过TCD后，我的部分样品被分流了？

这种情况是很好判断的，若一根连取样阀，一根不连，那么，那根就是参比柱。