【讨论】2010版药典是否给ICP-MS发展提供广阔的空间？

是的，新版药典采用ICP-MS测定中药及其成药中砷、汞、铅、镉、铜的含量，体现了ICP-MS应用的一个发展空间。同时，这也是对各行各业分析仪器应用的启示，相信在不久的将来，ICP-MS将应用于不同领域，检测方法进一步与国际接轨。这是可喜可贺的事情啊！

FDA规定的东西，在中国肯定也很火！

用ICP-MS测微量金属是未来的发展方向。

应助达人

有个担心，有了ICP-MS，用户都不买原子吸收和原子荧光了，直接买这个ICP-MS了。

不但仪器价格贵，维护运行成本也贵。除了很牛的国家检测机构（不考虑成本）或检品量很大的，否则是浪费

ICP/MS 作为最前沿的元素分析仪器，被新药典所采用，是顺应时代潮流，而像老药典的方法，大多是古老的分光光度法，以前很多客户就会不明白，说请帮我们按照药典的方法测试，试想一下，分光光光度法的准确度和精密度，能与AAS,ICP-OES.ICP/MS 相提并论么。当然仪器昂贵的价格也是应该考虑的关键因素，但是作为药典，不能因此而否定和不采纳先进的方法。就像我们的国标一样，同样也应该把ICP/MS 的方法纳入到食品等测定领域。
而对于用户本身而言，则是根据自己的实际需要去衡量是AAS，AFS 还是ICP-OES，ICP/MS 更符合自己的要求。

2005版药典中就已经规定了ICPMS方法
药品，目前主要是中药中的重金属检测，元素分析在之前开展的并不是特别广泛，因此在标准方法建立上可以更快速的与国际方法接轨，这是好事情。相比国内的环保，尤其是食品检测，检测方法上还是滞后较多的。

ICP-MS是发展方向，但应制定统一的国家标准方法，技术没问题，标准滞后。

这次的药典其实添加的是ICP方法啊