【原创】连续光源——原子吸收大势所趋？！

引：一个连续光源可代替数十个HCL，又省去了每次换灯的操作。

如果这样的话，的确很方便了，因为每次换灯还有进行校正，的确浪费时间，且对灯能量的损耗也很大！

说的是啊！

不过不知道这个连续光源损耗成本为什么不会大于那些HCL呢？

期待你拿到课件，叫大家分享一下

今天问了一下pe的销售工程师，他竟然也没有搞清楚这个连续光源使用的原理，看来要好好查查看!

这样看来，原理上讲确实有很大优势，也很实用，不过，连续光源原子吸收还是无法进行定性分析，这也是一大硬伤。
这里说的速度方面可以超过扫描型的ICP，不知道是不是真的能实现，因为现在国内的扫描型ICP检测样品的速度能控制在5分钟之内（上机操作时间，前处理不算），有些样品甚至可以达到3分钟左右。
还有就是成本了，不知道价格会不会比现有的原子吸收高出很多，如果那样，对于新技术的推广还是会有比较的阻力的

期待LZ能将资料拿来与大家分享，这样的技术还是值得大家关注的

连续光源原子吸收在使用耗材方面与其他原子吸收比，有没有增加？还有，除了优点之外，有没有在某些方面有所折扣呢？

严重同意此看法
1. 对比ICP优势是否真的很明显，还值得再观察
2. 想要普及关键还是价格，一台CS-AAS的价格能买5台传统AAS，是否真的值得购买
3. CS-AAS的应用上还是短板，目前国际，国内应用CS-AAS做检测仪器的标准估计还难觅踪影，上游的标准方法都没有使用的，在下游的企业检测单位又怎么会花钱去买这个高级货呢

总之，这是高级货毋庸质疑，但想要把一个新的概念从无到有的推广到市场，抢占并取代传统仪器的市场份额，这和创造这项新技术一样困难。

这个问题我记得早就提到了，最少是一年之前，但从目前来看，就像红外由傅立叶转变成AOTF一样，还是有很多问题，还不是短时间内能解决的