【讨论】2010版药典对中药行业意味着什么？？？

1、如果是药厂、科研单位或其他单位，可以直接购买饮片，检验的是饮片
对于饮片公司来说，检验成本是高了不少，这个就变相的加到饮片中
而检验的是药材、饮片。而且这些检验是必须的
2、任何东西都是矛盾的两方面，看是侧重哪方面了
3、不只是中药材是这样，社会上很多事都是这样！
4、药品的价格关键在于流通环节
5、2010年不会对中药饮片企业有较大的冲击，任何东西都是会变的如2010版药典已经是10月1日起执行

1、饮片标准刚刚引入，其标准还存在很多不尽人意的地方！
2、标准的发展或提高是一个过程，究竟该如何操作更好估计只有标准的制定（或发布者）才有指令权，不过个人认为标准的执行者或许更有发言权！
3、中药要国际化，不得不考虑的是中药材的标准化，新版药典注意到这点就是一个不小的进步，只是希望今后能够更广泛的听取多方意见，以期标准的可操作性。
4、对于有多少饮片能合格的问题的赘述－－我国中医药历来讲究的是地道（道地）药材，那什么才是道地药材，道地药材的储备资源有多大，产地有多少，产量有多少，药理毒理药效又如何呢……药材有不同的用途，可以直接煎煮入药，这种一般我们称为饮片，道地药材是必须做到的；对于中药提取物（尤其是有效部位或者单体），除关键考察指标外，我们有必要关注那么多的“道地”？因此我个人感觉，今后药材饮片的标准应当进行分级制定，这样或许会有利于中药资源的合理利用！！！

1.从药品安全方面来讲，多做些检测是应该也必须的。但国家有关部门应该对没有严格检测的中药材和饮片有个监督和处罚，不能检测、不检测一样对待。

2.这个问题，个人认为是有关部门疏于研究造成的。比如，山药。药典规定不让熏硫，但不熏硫，山药的粉性和其他性状根本不是药典描述的那样，而药典还按照传统加工方式，熏硫后的性状描述，作为一个国家法典，太不严谨了。应该经过研究，进行修改。05年版如此，经过5年了，还是如此，太不应该了。

3.和当前的中药材、饮片实际现状脱节：国家是想搞好GAP，这个本身没错，但是缺少一个好的市场机制，花大价钱搞GAP生产出的药材，虽然质量稳定，但价格高，销量反而不如农民分散种植的好，打击了企业的积极性。
4.现在什么东西都涨价，种子、农业生产物资、农药、化肥、劳动力成本都在增加，本来中药行业利润就少，不如机械化大生产的西药和生物制剂。一味的降低中药和饮片价格也不是办法。对于医院的潜规则，是每个企业又必须面对的。降价死，在现阶段依然存在。

5.2010年，大家预计一下：企业在激烈的市场竞争中，除非被迫淘汰，一般不会自动推出，但成本增加、成品降价，必然导致利润低的企业去造假。毕竟在市场竞争中，在利润没有保证的前提下，做良心药太难。

看过了，嘿嘿

论坛里搞中药的人不是很多

回楼上的，应该不少吧。现在连搞药学、天然药化的人都来搞中药了。。

看这个帖子的冷落程度就知道有多少了

要求越来越高了！成本越来越高了！小药厂的生存空间又要压缩了。但是这样也好，利于安全，有效药品的生产，减少重复药品的生产。
对于中药来说，n多人研究.GAP,难啊.现在又有多少在执行?!农民交药材,你叫他懂标准!收上来的药材,能保证质量一样?我们吃饭的时候,放盐是能吃就行了.但是现在叫你要用天平称,你是什么感觉.但是为了打入国际市场,为了现代化,不用天平不行.这个工作需要很长的时间啊.

呵呵，我讲个实例，本人亲身体会。得了病，买成药吃了无效，于是提习惯加倍使用还是不灵。跟老前辈上山亲自采药，按经验，也就是完全的外观性状，选择药材根中粗且色黄顺直的，回来泡水，药到病除。思考：药效是最有说服力的。虽说病好了可能有多种原因，包括前面吃的药也起了作用，但是辨状论质还是应该不被忽略的，现在的标准，用指标性成分，用饮片通用的外观，不知道为什么来定标准。饮片分级很重要！许多标准在我看来是为了防止掺假，防止变质等等，实在是与药效无关！虽然难，但是不能不考虑。