【求助】PE 公司LS55和日立公司F4500做同步扫描，谱图不太一样

荧光强度都不一样，是同样的条件吗？

是一样的条件，只是仪器不一样！

能否把测试条件传上来？
狭缝宽度，响应时间，扫描速度等。

谢谢您哈！同步波长扫描的，其波长差为0的模式，200--800nm，500nm/S，狭缝10，
我今天测了一下水的拉曼峰，强度很小，瑞利峰波长偏小5nm，信噪比只有200多，不知道是不是灯强度不够的原因！或者是波长精度不够，需要矫正，或者要调整光栅的位置！

用的荧光模式还是发光模式？另外又没有使用光谱校正？

可能仪器的精密性不同。

我是用的荧光模式，我已经通过另外一台新LS55上验证，结果一样，只是没有在日立的荧光上验证了！两家的仪器谱图峰形有一点差距！

第一，差异的原因是什么？验证的结论是什么呢？是仪器还是测试结果？
第二，真值是什么？是否真值和激发源相关？
第三，明显很多的锐峰的归属有问题，建议把不同仪器的测试条件都贴出来比较看吧。为什么测试的波长范围不同？

其实在400nm的峰 600nm的峰似乎是都有。

F4500做出来的是圆滑的馒头峰，PE的做出来是比较尖细的峰，出峰位置差不多，没啥真值，光散射这个研究现在也是个研究中的东西，有待改天再到F4500上再做一下!