【讨论】外校和期间核查的冲突？

应该以外校为准，绿色标签

应助达人

外校的目的是量值溯源，如果核查不OK,可以再送出去外校，如果考虑到仪器的使用率和使用等级，可以降级使用。坚决不能让设备“带病”工作。

以外校为准，可以粘贴绿色标签。

但是事情没有完，你要找到自校与外校差距的原因。

找到根源，解决问题！

LZ可以找一下，给你们外校的人员，进行一下沟通。帮忙查找。

期间核查只是自身内部的检验，不具权威与法律效应。以外校为准。

有的计量检定机构水平也不怎么样，选择外校单位的时候就要注意。如果是到现场校准，需要有经验的实验室人员对其检定人员的能力进行评估配合其一同做好校准工作。出现楼主所述的情况需要排除双方原因，最终结果一致方可贴标识。

举例：5mL移液器，0.5mL容量相对误差为正负1%，2.5mL容量相对误差为正负0.6%，5mL容量相对误差为正负0.6%。操作上人为的微小偏差就会出不同的结果，特别是小量程段

期间核查只是自身内部的检验，不具权威与法律效应。以外校为准。但你要找到自校与外校差距的原因，解决问题后重新外校。

应以外校为准，毕竟外校机构具有一定的权威性，但是实验室内部的期间核查也是需要的，这样可以及时检查仪器的状况