【第三届原创参赛】高效土壤养分测试技术分析方法及与土壤常规分析方法对比

本实验室用一批土样的某些指标测定来寻求AIS法与常规方法的一些相关性，特拿一些数据出来跟大家分享下，我的实验室最主要是测南方旱地（种植甘蔗）的土壤，测得的各项指标相关性如下：

其中ASI法测定铜与在酸性土上我国常规化学方法测定铜(0.1MHCl法)，相关方程为Y=0.781x+0.2096．R=O．985，相关系数最高，ASI法测定磷与我国常规化学方法(Olsen法)测定磷相关方程为Y=1.8753x+7.536，R=0 913，相关系数也较高，其次为ASI法测定钾与我国常规化学方法(1 mol／L 中性NHOAc法)测定钾，相关方程为Y= 1.2236x+24.085，R=0.89；ASI—Zn与HCl—Zn、DTPA—Zn 相关性也较好，相关方程分别为Y=1.0401x+1.2284 R=0.86；Y=1.0438x-1.263 R=0.8035．ASI．Cu及ASLMn与DTPA 法测定Cu、Mn 相关方程分别为Y=0.03752x+0.7084，Y=0.7245x+24.29，相关系数相对稍低，R分别为0．61和0．68，但皆达到显著相关(a=0.01)水平，因为这是初步探索本实验室在南方土壤AIS法与常规法的相关性，所以数据不是很全，本实验室正在全力探索两个方法更加全面的一些数据对比。

附上高效土壤养分测试技术跟常规分析的一些不同之处：

1、高效土壤养分测试技术为节约时间，用固定体积的容器量样而不是用天平称样，可见该方法对土壤养分的测定是很粗糙的估算方法。当然这种方法并不影响最后得出的施肥配方，因为施肥配方是经过多次实验后得出的经验值，是有一定的波动幅度的，而不是一个固定值。

2、土壤有机质常规分析是用重铬酸钾容量法，其原理是利用重铬酸钾-硫酸氧化土壤中的有机质（碳），通过滴定法测出有机碳量后推算出有机质含量；而高效土壤养分测试设备用浸提比色法测出腐殖质中的胡敏酸和富啡酸含量后再推算出有机质含量。

3、土壤有效磷、钾、铜、铁、锰、锌常规分析是用不同的浸提剂浸提后用相应的方法进行各元素含量测定，而高效土壤养分测试技术用一种浸提剂浸提后用相应的方法进行各元素含量测定。

4、PH值测定方法相同，交换性酸的检测基本相似，但硝态氮、铵态氮的检测方法则完全不同。

5、土壤交换性钙、镁的常规分析是用1N中性NH₄OAc浸提，而高效养分测试技术是用KCl-Superfloc浸提，两种方法的检测结果可能不会一致。

由此可见，高效土壤养分测试方法与土壤常规分析方法的原理虽然相似，但操作方法不同，两种方法间的相关程度有待验证。目前认为，高效土壤养分测试设备只是在测土配方施肥工作中用于大致估算土壤养分水平，然后提出施肥建议。而要对某一土壤进行准确评价，并出具检测报告，还必须用常规分析方法进行检测，因为这是大家公认的、标准的分析方法。

附上部分高效土壤养分测试仪器

泵吸式进样器跟紫外分光光度计

纯水仪

多连搅拌机

分析天平

加液器

自洗式搅拌器跟PH计

仪器架，因为某些原因还有一些图片就不分享了，本人所传图片都是在用仪器，只不过某些图片是网上下载

单位购置了一套高效土壤养分测试设备，通过一段时间的测试从中发现了该套仪器的一些弊利。

那为什么没把单位的仪器拍而是从网上下的的图片呢？

都一样的 我没钱买相机啊

可以学习一下

提醒注意该方法的使用具有局限性，否则很容易出问题的。

学习了，谢谢