是否应该向苛刻的农药残留限量标准说“不”？？？？

例如，某国曾通报我国1批输加柑橘中检出咪酰胺，检测值为0.36ppm（0.36毫克每公斤）。由于咪酰胺不属于该国登记注册农药，该国卫生部采取了所谓的通用限量标准0.1ppm，判决该批柑橘农残超标。咪酰胺是一种杀菌剂，在国内外广泛用于柑橘、香蕉等水果的采后保鲜处理中，并且拥有WTO承认的国际食品法典委员会限量标准10ppm。也就是说，该国采用0.1ppm的标准，既没有经过科学合理的风险评估，同时也大大超过了WTO推荐的限量要求。作为WTO成员国，中国企业完全可以据理力争。

由此可见，国际贸易需要尊重进口国的法律法规，但对于那些不合理的、歧视性的标准，企业必须加强对国际法规的学习研究，尤其是利用WTO成员国的身份，积极向国际仲裁机构进行上诉，维护我国出口企业的合法权益。

选2 对于不合理的限量坚决说不

对于不合理得限量坚决说不

选1、应当遵守进口国得法律、法规并同时提高国内产品质量！

提高产品质量应该是我们追求的、永恒的主题。

应助达人

不合理的，坚决说不！

应助达人

选2 对于不合理的限量坚决说不。

对于不合理的限量坚决说不.坚决说不！

我选3，有时候说了也白说

任何标准都要科学、合理。