气质联用(GCMS)
ruan651209
第1楼2010/07/10
完全可以,此时极性柱有优势。
learner1999
第2楼2010/07/10
GC-MS分析同分异构体还是有一定困难的,即便分开后,由于质谱图很相似,导致匹配结果多种可能
一直都很帅
第3楼2010/07/10
完全可以,此时极性柱有优势。但有一定困难的
zjx1885
第4楼2010/07/11
分不开吧,质谱达不到。
阿宝
第5楼2010/07/11
用WAX柱子可以分开位置异构体,不过异构体在EI源下碎片的差异很小很小,靠ms来区分异构体难度很大,除非是气相先分开。
symmacros
第6楼2010/07/11
有的异构体的离子碎片差别大,可以在质谱图右较明确差异,有的则几乎一样。像二甲苯的邻对间三个异构体几乎相同,几乎无法再质谱上看出差别。只能先在色谱上分离(例如Wax柱),用保留时间,出峰次序来确定那个二甲苯。
zhdy1111
第7楼2010/07/12
综上所述,通过保留时间、特征离子还是可以分析同分异构体的。
第8楼2010/07/12
MS+GC分析化学结构非常相似的化合物这个,还是到具体问题再具体解决。只是楼主举例的二甲苯,太简单,代表性不足。
第9楼2010/07/12
那就举一个复杂的例子:多溴联苯醚有100多种同分异构体,能够用GC-MS分析各种异构体吗? 好像不行吧?
第10楼2010/07/12
基本可以,但要依组份沸点选择柱子不同长度及膜厚。如多氯联苯,结论是没有一根柱能分析209种组份,但选用合适的柱,95%以上组份能得到分离。两根柱独自分离,加数学模型解析,OK!气相或气质分析异构体,算是性价比很高的手段了,应是没有疑问。但有些难点,这时可转液相、红外等手段。
品牌合作伙伴
执行举报