仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【求助】EN71物理性能测试有关气球的问题

实验室认可/资质认定

  • EN71物理性能测试有关气球的问题,条款4.12的气球说到未充气或破裂的气球应立即丢弃,否则会有窒息的危险。但为什么在条款5.1中的豁免里也出现气球?问题是,既然条款5.1里可以豁免那为什么在条款4.12里会说有窒息的危险呢?好矛盾哦。那位高人可以指教下吗?在此先谢谢了!!能帮助小弟解答这个问题将感激不尽啊!!!
    +关注 私聊
  • AK-47(冲)

    第1楼2010/09/05

    5条款特指三岁以下儿童使用的玩具。

0
    +关注 私聊
  • 掌柜

    第2楼2010/09/28

    但是,气球不分三岁以上和以下的哦。我的意思是,如果气球具有窒息危险,那么在条款4和5里面都是具有窒息危险啦,难道三岁以上就不具备窒息危险了?这位老师可以详细解释下吗?

    AK-47(冲)(scott-vip) 发表:5条款特指三岁以下儿童使用的玩具。

0
    +关注 私聊
  • taijez01

    第3楼2010/09/28

    三岁以上具备窒息危险,但可通过加警告标签来得以解决。
    三岁以下就不同了,不会有窒息/小物件之类的警告标签的。是否可以理解为:气球不适宜于三岁小孩子玩耍。

0
    +关注 私聊
  • AK-47(冲)

    第4楼2010/10/03

    5.1条款中豁免的原因是:一般条件豁免。

    这就涉及一个问题:那这里的“一般条件”指的是啥?

    你再接着标准往下看a)、b)。。。。一直到h),你会发现都是对小部件、利边、尖点这些安全隐患,因此我们可以得出豁免的理由是:气球和纸类是一样的,利边啊尖点啊这些是不适合的。

    老兄(399638) 发表:EN71物理性能测试有关气球的问题,条款4.12的气球说到未充气或破裂的气球应立即丢弃,否则会有窒息的危险。但为什么在条款5.1中的豁免里也出现气球?问题是,既然条款5.1里可以豁免那为什么在条款4.12里会说有窒息的危险呢?好矛盾哦。那位高人可以指教下吗?在此先谢谢了!!能帮助小弟解答这个问题将感激不尽啊!!!

0
    +关注 私聊
  • 消咳喘

    第5楼2010/10/04

    这个解释应该是对的

    AK-47(冲)(scott-vip) 发表:5.1条款中豁免的原因是:一般条件豁免。

    这就涉及一个问题:那这里的“一般条件”指的是啥?

    你再接着标准往下看a)、b)。。。。一直到h),你会发现都是对小部件、利边、尖点这些安全隐患,因此我们可以得出豁免的理由是:气球和纸类是一样的,利边啊尖点啊这些是不适合的。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...