两大知名厂商离子色谱仪器对垒之红方观点：戴安 ICS2100离子色谱仪

两家的都用过，总体上喜欢戴安的，不过两家各有长处，呵呵！

您有啥感受？使用心得？使用遇到啥问题？希望您能分享下

没有可比性吧，ICS2100是采用的只加水技术，整个色谱材料耐受pH=1-14的强酸碱范围，883还是传统的阴离子检测方法，没什么先进的吧，貌似万通的这个883是换汤不换药吧，个人理解，请各位多指教

用过戴安的ICS2500，目前正在用的是ICS3000，万通的产品也接触过不少，总结如下意见：

1、仅就离子色谱而言，万通在技术研发方面的基础比不过戴安。

2、戴安的离子色谱好的地方不是它的电解抑制技术，而是在于它的色谱工作站和离子色谱架构的灵活性，戴安的高端非常适合定制用于一些特定用途。

3、仅就常规阴阳离子检测而言，两家的东西其实差不多，别的不说够用。

4、戴安的机器因为是电解抑制技术，非常适合离子含量相对较低电导率在500us以下的样品；万通相对适合类似于地表水一类的离子含量相对较高的样品，可以不稀释，但戴安的机器在这种条件下如果不稀释背景电导会从最初的0.2us攀升至5us（阳离子）。

5、如果你的样品相对而言大分子的东西多一点万通的英蓝技术还是非常有用的。

6、免试剂淋洗是有钱人的选择，我买ICS3000的时候直接了当的和销售说必要拿这个来忽悠我，我买的起用不起。

2100和883不是一个层次的东西吧，似乎没有可比性哦。
是不是设计这个擂台的人没有搞清楚哦，让奔驰和桑塔纳打擂台？
总体来说，戴安的技术要比万通强很多，毕竟戴安是引领离子色谱发展的厂家。
只加水技术、电解膜抑制器、只进样技术、毛细管离子色谱技术。
戴安的柱子是唯一可以直接写进国际、国内相关标准的。
万通采用的柱抑制技术，似乎戴安85年就淘汰掉了的。

急需ASTM A380文件，哪位大哥有，麻烦共享下，谢谢！

呵呵，不觉“嘴”痒，如鲠在喉，不吐不快。使用戴安3000型有3-4天了，完全初学，不妥处还望见谅。作为初学后进，觉得操作起来有一点难，主要是因为全英文的操作界面，领导要求三天掌握，一周内做出饮料有机酸、糖等的方法。第一天，在工程师的指导下，连接检测器、柱，熟悉软件操作，几乎是每步操作必记录下，再照葫芦画瓢，学着编了有机酸操作程序，当晚仪器自动运行。第二天接着学处理数据。然后换上电化学检测器、氨基酸捕获柱、保护柱、糖分离柱等，工程师看着，有了有机酸的底，编糖检测程序，再自动运行检测。第三天工程师有事不来了，自己重新学习编程操作，发现在运行前，如果点击默认面板，在出现的样品序列表，双击任一样品，出现几句话，说是文件找不到，百思不得其解啊，难道是程序、方法、样品序列三文件存错了？反复检查不能确定。第四天再做，仍有这情况，终于电话问工程师了，或许没听清我说的问题，他也奇怪。我只好再检查程序，直接运行，结果可以运行，今早看数据，出峰正常，相关系数也好，文件也找到了，估计是因为没有运行前，没有检测结果，所以找不到文件，但可苦了我初学的，耽误一天了。所以感觉戴安还是好用，安装工程师也尽心，自己努力才顺利掌握，继续努力，下回有心得、教训，再说。

补充一句，在仪器分析期间，无意拉开了自动进样器，结果程序不运行了，这点好象与其他仪器有点不太一样，我只好在自动进样器门上贴个标签，仪器正运行，请勿随意开门。有点不方便。

呵呵 准备选购离子色谱,从报价来看,2100的价格是883的两倍!!!! 把我搞糊涂了.