土壤固体废弃物监测
天涯就是天地
第1楼2010/08/05
这些标准很久以前的了,像NY/T1121系列的是2006出的,估计那时候ICP还没怎么普及,而原子吸收很早就普及了,有关铜锌的标准在国标中的做法已经很完美了,估计农业标准也不会掺和了,但是农业标准是真的有很多的漏洞,迫切需要修订新的标准,如果新的标准要考虑到ICP也真的要下很大功夫,毕竟新的标准需要长时间的验证才能推广的。
小小小风
第2楼2010/08/05
可能是国标和行业照顾了普遍性吧。虽然现在实验室仪器配置越来越先进了,但毕竟象ICP等大型仪器不是一般的实验室可以配的起来的,并维护的起的。
chemistryren
第3楼2010/08/05
虽然不是所有实验室都能配ICP,但可以把方法写进标准啊.好比前处理方法,现在方法里有电热板和微波两种了那么上机检测方法为什么就不能多写几种呢?把原子吸收,ICP,ICP-MS都写进去..各实验室根据各自情况选择不同前处理和上机方法不就行了.....现在的标准,该写的内容不写,不要他写的方法标准重复的又很多.国标一个标准号,行业标准又是一个标准号,两个标准号的方法还一样的...
su37df
第4楼2010/08/31
标准的制定也要考虑全国各地经济发展水平,有些高级设备不是各处都能配得上。
liu999999
第5楼2010/08/31
LZ可以申请标准制定呀
十月二十二
第6楼2014/12/05
我也是觉得实用的仪器不写进国标给我们带来太大的不便了,好好的仪器却因为不是国标方法不能用还非得用原子吸收一个元素一个元素地测,唉??
谁折腾
第7楼2014/12/06
应该是很早的标准,只是发布得比较晚
第8楼2014/12/06
其实理想的标准方法是,一个标准号里面,有原子吸收、ICP、ICP/ms法可供选择就像有机物的新标准,往往是高低搭配,如一个方法里面含液液萃取和固相萃取两种样品前处理方法,这样大家用起来比较方便
794104
第9楼2014/12/16
现在重金属要是能把方法统一起来就好了
ww001
第10楼2014/12/17
貌似都是火焰法和石墨炉法吧
品牌合作伙伴
执行举报