【原创】圣元事件，相关部门应启动流行病学调查程序

在奶粉中，激素检测有相关标准么？如果有应该也是很古老的事情了吧？
对结果只能说是很疑惑

《动物源食品中激素多残留检测方法 液相色谱-质谱-质谱法》GB/T21981-2008
据说是奥运会前颁布的

搬个小板凳，看看奶粉事件的结果。我最近两年不打算生孩子了

应助达人

激素与流行病有多少关系？

我觉得楼主说的很对，既然现在卫生部证明了激素含量没有超标，是安全的，但是孩子的疾病确确实实是存在的，我们不能视而不见，我们现在就要呼吁相关部门对疾病儿童的检测，到底这种病是由什么原因引起来的。给那些儿童，给我们大家一个合理的解释。

楼主说的对啊！不管怎么样事情已经发生了，这种事情该怎么样解决才是最重要的，关系到我们的下一代的健康。像这样下去怎么要小孩啊，到时候小孩受罪我们也受罪啊！

虽然最早的流行病学调查实例是研究霍乱等急性传染病的病源，但现在它的意义主要指调查区域性群体疾病的外部原因。某种意义上讲，流行病学调查的实质就是因果推论。

只有流行病学调查才是指明某种群体性疾病发病根源的终极武器。本次专家组名义上是进行诊断，其实只运用了排除的手段，即认定假性早熟与奶粉无关。诊断和排除都属因果推论的方法之一，但绝大多数时候仅靠这些手段是无法得出最终结论的。

不含感情和义愤、纯粹从案例数量上看，本次事件的规模并不算大，严格意义上确诊的甚至只能算个例。但是经公众和大众舆论的放大之后，此事已演变为具有全国影响的公众事件。在这种情况下，把这些案例当做流行病爆发，给它的病源做一个彻底、明确的调研，意义不言而明。

其实我前面犯了个错误，似乎目前国家关于食品的激素水平并没有明文规定。所谓安全、正常，只是根据一些文献报道得出的暂时性结论。

没有安全标准就应该要准备着手设置。而且，即便这次最终证明是患儿的个体性原因（即易感性），依然应该考虑到将本次事件纳入标准限值的设置。我们知道，易感性确实是现在相当棘手的一个问题，学术界一直无法对其下任何定论；但因为安全阈值的根本目的在于为人类提供尽可能的最大程度保护，还是需要尽可能消除个体因素的差异（尽管根除不太可能）。

所以话说回来，调查本次事件的真实原因还是非常重要。

调查事件的原因是非常重要的，希望能引起有关部门的重视！