【求助】火焰原子分光光度计和直读光谱

测试含量较高的固体金属材料应该用直读光谱仪（直接测），AAS测试元素则需前处理（处理成液态），而且含量太高就不准确了。

谢谢，不过我还想请问下那个的使用成本较高和坏的频率。

话题很好，我也有此疑问。
只用过原吸，对直读还不是很了解！

测试样品的状态是什么样的？

直读光谱可以测试多个基体（包括你提到的几种），分析速度快，精度较高，基本可以满足需要！要求测试样品为块状固态金属！

我们的直读光谱已经用了快6年了，只是进行正常的备件更换！不过也要结合选择仪器的品牌、型号和使用的情况考虑！

直读光谱仪和原子吸收之间对比很明显的。
看LZ的检测材料，有好几种，如果用直读光谱的话，需要通道很多，而且要不同的材质模式，价格会比较高。
如果要在两者之间选择，首先要弄清楚你们的检测要求：
1、要不要做炉前分析，或者其他过程控制
2、分析的样品量有多大
3、铝合金、黄铜、不锈钢和其他金属材料样品数量的比例关系怎样
4、采购预算有多少

直读和原子吸收的特点，简单地概括有几个：
1、直读速度快，比原子吸收要快非常多，如果样品量很大，选择直读效率会高很多。如果是炉前分析这种对时间要求高的情况，就只能选择直读光谱了
2、直读光谱对操作人员要求相对较低，原子吸收的前处理中，溶样和定容等都要求比较高的，所以需要检测人员有化学分析基础，当然直读光谱的操作人员也是越专业越好了
3、如LZ提到的黄铜、不锈钢等材料，由于元素含量都比较高，用直读光谱会比较适合一点，当然主含量元素，也是要用差减法的。不过有一点，不要相信直读光谱测不锈钢中C元素准确度，如果要测C，最好还是另外配置一台碳硫分析仪

至于耗材方面，直读光谱的使用成本要比原子吸收高，备件更换率就要根据厂家的产品质量来看了，一般来说，都不会太频繁