【讨论】关于仪器校准证书的评价的问题

LZ说的那个关于摇床的校准评价是对的，因为摇床属于校准设备，要有一个校准结果的评价。

有一些大型设备属于检定的，不能是校准，检定的设备是不用做结果评价的。

还有一些设备是属于校准的，但是标准没有具体说要怎么样要求的话，你可以参照行业要求、仪器说明书等资料进行校准结果的评价。

这里有帖子可以参照一下：
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101003/2836892/[/quote]
前面讲的标准有要求的是很好做的，关键是标准里面没有要求的。
我们现在采用的方式是：在仪器的使用SOP里面做出硬性的规定，如果标准里面有要求的，就按照标准的要求进行评定，如果标准里面没有要求的，就按照相应的JJG校准规程里面对于仪器性能的评价，达到几级的性能。可是我觉得这样的方式不是很规范，因为在校准的时候，JJG的规程里面对于仪器的参数需要考量的很多，但是实际的校准的过程中，一般是做不全的，那做不全的时候理论上来讲就不能评级的，可是有些时候我们也只能就做过的参数进行评级。拿ICP-AES而言，我们只做了检出限以及重复性的不确定度，没有做别的参数，当地的计量研究所做的，他们说就做这两个就可以了，所有的光学的部分都没有进行。那我们也就对照检出限以及重复性的要求，给自己的ICP评了一个B级。我认为这样的方式太不严谨了，但是我找不到更合适的方式。