【讨论】直读光谱仪分析C，P，S是否可靠？

虽然我没有用过光谱仪测定，但还是亲眼看过些别人测试过，感觉准确度还行，不过和试样的磨面、激发时间有很大关系，比如测一个金属元素他激发一次就可以了，但做非金属元素，要连续搞2-3次才出正确的结果，我不知道是个人技术的原因还是仪器本身对非金属元素难测。

看你配的是什么级别的机子和要求。
首先，C、S、P都是紫外元素（UV元素），波长分别在190nm多，180nm多和170nm多。浓度不同，基体不同（例如钢和铁就是不同的哦）谱线位置也会有些许差异。也就是说首先光谱的检测范围要能涵盖紫外元素，而且范围不能靠得太近，例如170nm起步的光谱测出来的结果就没有120nm（PMT机型）起步的光谱测得稳和准。
其次，看你要干什么了，对于光谱来说，够用就好，就如同买菜不需要用分析天平。现在的机型主要有两种，PMT型（光电倍增管）和CCD型（就是CCD了，翻译过来叫电感耦合元件，很拗口哦）。前者能测120nm起步的元素，精确度PPM级，稳定性比后者好；后者能测140nm起步的元素，精度几十个PPM，有些品牌靠软件处理达到所谓的PPM级是有失真实性的。
你可自行选择。

应助达人

C、S、P都是在短波区，易受外界干扰，同时又是PMT的短波灵敏度下限区，另外在样品中受C,S,P的分布均匀性的影响，所以直读光谱在分析C,S,P时比较容易出现不稳定现象。

直读测这几种元素结果偏差比较，很不稳定，所有光谱测这几种都有局限性

测的还是比较准的，但是C、P、S这三种元素个别时候试样取不好会偏析，所以就显得重现性不好了，不过多打几点，取平均值问题就解决了。

我用的是斯派克M10的，当C<1%,P<0.050%,S<0.050%时候测定还可以，当然前提有合适的标样。
但如果这些元素含量比较高的话，建议用碳硫仪和icp-oes测。

直读光谱完全没问题！

要结合元素的含量，样品的均匀性考虑！

应助达人

GD-OES做P，S都很不错，P0.0050都很稳定,S能到达0.0005都不错的。
如果试样均匀性好，加工得当，含量不靠近曲线下限检测（适中），一般多打基点都没有问题的。