【讨论】曝光实验中的“缺斤少两”

个人觉得一切为了结果，只要结果好，就不能说缺斤短两，如果影响实验结果，缺斤短两就大可不必了。

应助达人

这个技术上来说，一般要正常，但是某些时候如果少加了对分析有利，未必就不好，所以要辩证地看，也许定标准时定多了呢，或者有利于节约，又不降低质量，故不能绝对化。

这在实际操作中不能避免，有时很难到达精准。如对结果有影响，应重做。

主要是不少标准方法不完善、存在缺陷

认为标准应该明确，称量误差在标准钟是否允许，如果不行，就提高称量仪器的精度。否则认为会对结构产生影响，任何检测是否准确，都应在同一个基础和平台下，进行评估。

检验行业一切为了结果。

沙发说得对：这不能叫缺斤少两，最多是借用。因为做平行样最终数据相关无几，所以后来就不做平行样了，这似乎可以叫缺斤少两；再有就是前处理时，称取样品25克，加溶剂50ML，我称取5.0克，加溶剂10.00ML不是一样吗，还可以节省溶剂，又能节省时间。结果又没有显著差异。这是方法的改进，不能叫缺斤少两。还有就是用气相（安捷伦）进样，走二针平行样数据几乎没差异，那有何必再走二针呢？

只要是不影响检测结果，改进实验方法的，就不能算是“缺斤少两”，而是好方法。

应用前提：正常情况下，结果有保障！
毕竟检验是靠数据吃饭的，结果的准确性必须保证！