【讨论】利用氘灯的656.1nm校准波长的准确度有多少？

中低端仪器通常+-0.3nm，高端一点的+-0.1nm。见过的就是这样了。对于客户自检来说用656.1nm应该最简单了。我是这么想的

感谢spain和ihqs。

看spain图，那就是+-0.1nm了。

我看上海精科的UV759里，还有波长修正功能，

就是客户可以自己修正波长误差。

如果仪器自检时，波长修正的已经可以了，这个客户自己修改的目的什么呢？

难不成提供更高的精度吗？

自检时应该是“只检不改”的，“波长校正”给你一个改的机会。至于“利用氘灯的656.1nm校准波长的准确度有多少？”，完全看你的仪器了。理论上这种光源的特征谱线应该是0.00Xnm级别的准确度。

老大，允许的误差是+-0.1nm，实际测试结果656.1nm得到的是656.095nm。
如zwyu所说，取决于仪器精度，另外，可以通过软件校正。
^_^，zwyu不只是紫外专家，红外更是厉害。。。。。。。

zwyu说的对，氘灯656.1是自然基准，精度很高。仪器定位精度主要取决于仪器的采样间隔，通常在0.1nm以下。
至于波长修正，我认为没有意义。如果定位精度在0.1nm以下，对于采样间隔为0.1nm的仪器，即使有修正也无法修正到0.0Xnm。如果定位精度大于0.1nm，那么仪器本身就有问题。656.1是仪器自己找的，自已跑不到自己找的位置，说明重复性，或是采样处理，或是判峰处理等有问题。

嘿。谢谢各位。

照zwyu的意思，656.1nm谱线的精细程度已经足够。

也就是说，仪器完全可以根据656.1nm谱线来校正检查自己的波长误差。

我的意思就是，如果波长检查过了，是不是说，波长精度就达到仪器技术指标了。

比如仪器说明书上标示：波长准确度＋－0.1nm，

那如果仪器开机后自检时，波长检查通过了，是不是说，波长的准确度是＋－0.1nm。

至于“只检不改”，我觉得仪器肯定会修正。比如，仪器内部记忆的数据，以前在500nm时，步进电机转500步，现在检查出来495步可以到，那肯定会自动减少5步，500nm对应495步了。

不然，仪器开机后波长检查的意义是什么呢？



就像spain老大的这个图，在656.095nm处发现峰值，因为在范围内（<0.1nm），没必要修正了，如果不在，完全可以修正。

jelly98先生的意思，我明白了。非常感谢。您的回复总是非常专业，总能令我"毛骨悚然"...感谢，感谢。

656.1只是开机定位基准，仪器无法只用656.1一点校准波长线性。

所以不可能出现
“至于“只检不改”，我觉得仪器肯定会修正。比如，仪器内部记忆的数据，以前在500nm时，步进电机转500步，现在检查出来495步可以到，那肯定会自动减少5步，500nm对应495步了。”
这种修正方式。

有丝杆的仪器通过修正正弦尺的长度修正波长线性。直接驱动光栅的仪器通过内部的走步校正线修正波长线性。单靠一点是不可能的，也无意义。

另：极少有机器能做到波长准确度＋－0.1nm的。只有顶级的仪器了。

祥子(nemoium) 发表:嘿。谢谢各位。

照zwyu的意思，656.1nm谱线的精细程度已经足够。

也就是说，仪器完全可以根据656.1nm谱线来校正检查自己的波长误差。

我的意思就是，如果波长检查过了，是不是说，波长精度就达到仪器技术指标了。

比如仪器说明书上标示：波长准确度＋－0.1nm，

那如果仪器开机后自检时，波长检查通过了，是不是说，波长的准确度是＋－0.1nm。

至于“只检不改”，我觉得仪器肯定会修正。比如，仪器内部记忆的数据，以前在500nm时，步进电机转500步，现在检查出来495步可以到，那肯定会自动减少5步，500nm对应495步了。

不然，仪器开机后波长检查的意义是什么呢？



就像spain老大的这个图，在656.095nm处发现峰值，因为在范围内（<0.1nm），没必要修正了，如果不在，完全可以修正。

jelly98先生的意思，我明白了。非常感谢。您的回复总是非常专业，总能令我"毛骨悚然"...感谢，感谢。

我也觉得仪器在自检后会自动修正的；用户自检的“波长修正”功能，应该是留给用户使用其它波长的标准物质检查、校正用的吧。