综合仪器采购
KingDz
第1楼2010/12/08
这正是icp的长处.
qqqid
第2楼2010/12/08
原子吸收都嫌成本高,ICP成本更高,不管是购买成本还是使用成本,功能是挺适合你们用的,就怕你们用不起。
hhl6517
第3楼2010/12/08
测这些元素还是ICP好,原子吸收测这些太麻烦了,也是因为这个原子,刚刚把原吸更换成ICP了
水星
第4楼2010/12/08
ICP的测量成本更高
秋月芙蓉
第5楼2010/12/08
同意这个说法
第6楼2010/12/08
这个样品检测方法是用AAS还是ICP呢?
qianghua_ustc1
第7楼2010/12/09
不同仪器各有所长.
wccd
第8楼2010/12/09
大部分元素ICP可以代替AAS,ICP但不能绝对意义上的代替。ICP可以与AAS互补。
喵喵&臭琦
第9楼2010/12/09
个人认为ICP除购买成本大外,运营成本应该还可以吧,它就是消耗氩气的量比较大,这点公司不在乎,想请教一些ICP厂商都说可以测多少个ppm,他们说的值是样品本身的含量还是经过消解稀释后的含量啊,谢谢!!!
红土泥人
第10楼2010/12/09
Cr这种高含量的元素用ICP不合适,其他元素没有问题AAS费工夫,如果样品多了,折算起来,ICP的使用成本倒不贵,如果样品不多的话,那就要比AAS高出不少了
品牌合作伙伴
执行举报