原子荧光光谱(AFS)
andyerlee
第1楼2010/12/10
自动进样在正常的情况下是能够满足日常的分析要求的,准确性和精密性还是可信的,但有所损耗的情况下其结果就不敢保证了...手动进样好在进样比较稳定,有保证,但需要人员进样操作,工作量较大且效率不及自动进样
水星
第2楼2010/12/10
我们实验室是自动进样的,基本上可以满足我们所有的需求,进样也是挺准确的
yzguo
第3楼2010/12/10
我们的原子荧光是自动进样,其准确度和精密度完全可以满足分析的要求。
秋月芙蓉
第4楼2010/12/11
我们原子荧光是自动进样,自动配标效果有时候不是太好,有时手动配标
coffee8
第5楼2010/12/11
我们用的也是自动进样器比较方便!不过有一点不太好,就是进样针吸样是针外壁得不到有效的清洗,可能会造成交叉污染!尤其是在测定高浓度样品的时候
清水寒烟
第6楼2010/12/16
我们用自动进样,感觉比手动效率效率高,而且人为误差也要小吧。
dong3626
第7楼2010/12/17
自动进样器肯定要比手工效率高多了。配一个混标,就全部搞定,剩下的就是仪器的了。。我们用的是普析的机器,总感觉它的自动进样器设计的有点问题:就是楼上说的交叉的问题,它是用一根玻璃的细管作为进样针的,先吸进去标样或者样品,然后再插入载流的大杯子里面,这样管外壁肯定会带进去部分的样品,不就把大杯子的载流给污染了么?最好设计的和agilent的自动进样器样,一个是材质的变化,另一个可以设置一个清洗杯位,减少污染的概率。
快乐
第8楼2010/12/17
1、你实验室的原子荧光是自动进样还是采用手动进样?我们的是自动进样。2、你认为自动进样准确性和精密性如何?是否可以满足日常分析的要求?举个例子给你,你就明白了。上一次,来计量检定,检定人员要手动配制一系列标准溶液,最后上机测定,标准曲线99.7%,重复3次,都差不多,最后,决定用自动进样器,4个9。
第9楼2010/12/17
交叉污染问题确实有待改进!!
第10楼2010/12/17
自动进样器做的线性还是比较不错的!
品牌合作伙伴
执行举报