【讨论】大家讨论一下紫外可见光谱理论是否错了

现在的理论能解释的还有荧光、磷光、化学发光等光效应，而且在光谱曲线的形态方面也考虑了分子共振结构。

应助达人

应该是个动态平衡的过程吧

跃迁到高能态会回到基态，正如楼上所说，是一个动态平衡
不过楼主提出这些问题，说明楼主思考了
更可贵的是敢于向理论发起挑战

楼主的理论水平已经到了一个很高的高度了

处于“反键轨道”的电子只能维持很短的时间（比如0.1nS），之后就会放热或光回到正常的成键轨道，就像楼上几位说的，是“动态的”。LZ所设想的“长时间用特定光照射某物质使之吸收能量饱和”不成立。而且，跃迁有一定的几率，不是说会100%跃迁，你可以简单的把“跃迁几率”等效为“吸收强度”就好理解了。至于“光谱用波长来表征是否也有问题？”，不知是何意？不妥在哪里？用波长表示，甚至用能量表示，和用频率表示都是等效的，看你研究领域约定俗成的习惯了，都没有错。

是个动态的平衡过程.

许多书上只谈到跃迁到高能级，但是都没说返回低能级时，能量的变化。

............

非常想知道动态平衡的具体过程。

这个应该是化学术语，波长是物理术语。

不同领域用不同术语了。

[quote]原文由 zwyu(zwyu) 发表:处于“反键轨道”的电子只能维持很短的时间（比如0.1nS），之后就会放热或光回到正常的成键轨道，就像楼上几位说的，是“动态的”。LZ所设想的“长时间用特定光照射某物质使之吸收能量饱和”不成立。而且，跃迁有一定的几率，不是说会100%跃迁，你可以简单的把“跃迁几率”等效为“吸收强度”就好理解了。至于“光谱用波长来表征是否也有问题？”，不知是何意？不妥在哪里？用波长表示，甚至用能量表示，和用频率表示都是等效的，看你研究领域约定俗成的习惯了，都没有错。

有相关资料吗，发一下学习学习，我找了很久没有相关资料。就算是动态平衡，那么释放的能量去哪了，是以什么形式释放的，连续照射的话，其释放的能量也应该很高了，但没有发现被测物的无形发生变化，这用能量理论能解释吗？还有一个实验，我用物理加热的方式为被测物加温，我想这要比光束的能量高多了吧，然后再测试其吸光度，按能量理论反键轨道电子应该几率高，再次跃迁数应该减少即吸光度减少才符合能量理论，但结果恰恰相反，用谐振观点就呢很好的解释这一现象，再有能量理论没能很好的解释在高浓度条件下朗伯比尔定律的局限性。