第2楼2005/12/28
一/古代人与人的不平等,中外都有,没什么说服力的。现在老外在人人平等上和我们做的相比如何呢?
二/新中国成立后推翻“三座大山”的实质是什么,推翻了后是什么样子的?推翻封建主义的后果是,把我们传统都给丢弃了。推翻帝国主义的后果是断绝我们和世界的联系,闭关自守。推翻官僚资本主义就是剥夺原来资本家的成果。
三/说到文革,文革的本质是什么?本质上是愚民,是夺权,是破坏,是倒退!可以说文革一无是处,贻害无穷。文革可以说毁了中国的传统文化,毁了经济,毁了政治制度,毁了人!
四/用足球尤其用欧洲联赛由于中超的例子根本没有说服力。
五/中国有农民起义是成功的。那就是老毛领导的农民起义。不要以为老毛领导的是工人阶级的队伍,本质上和数量上说都是农民起义。
六/“西方靠制度团结”,哈哈,说到点子上了。制度,我们缺的就是制度。
七/别再提老毛的指示了,吃的亏还不够啊?
八/“自省”,点一下题,说的好!我们是需要自省!你也要自省,我也要自省。我要自省一下,不能说太多真话,要不说不定国家安全局会来找我的。
第4楼2005/12/30
[quote]原文由 buyao23 发表:一、中国还曾是四大文明古国,但不代表善于自省。
二、你从一个奴隶变成主人,传统不适合当代,要允许别人犯错误,犯错误的是所有中国人,你还想当奴隶不成?伟大实践,公私合营然后买断私有财产,人民继承了他们的成果。
三、这不是公论,自私狭隘才会这么想。
四、用足球,请洋教练,用国内企业,引进先进技术,落后再引进再落后。很多隐含的意思没必要那么罗嗦,自己去理解。
五、你的个人观点,毛泽东自己都不承认,都反对,你有什么资格来评价呢?
六、我们不缺制度,就是因为我们自己不断破坏制度。
七、74年出生,没感觉。但毛主席非常值得我尊重。
八、都有好处,做贼的要想技术全面,如果不自省常常被逮捕,也说不上好贼。
你努力吧!如果不服气,咱们可以论战。
第10楼2005/12/31
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 darkeye 发表:buyao23
对国家和一个大的群体来说没有对错,只有成败。用对错来说一个整体是愚蠢的。我已经说过,文革以失败告终,那么承担责任的是所有的人,不应该仅仅是毛泽东,是所有人的过错。
你怎么就和毛泽东过不去呢?
是愚民还是民愚一定要分清楚,你要是连这个都分不清楚,那么没办法和你沟通了。
--------------------------------------------------------------------------------
“对一个国家和一个大的群体来说没有错,只有成败”???---那么日本、德国发动的二战没有错了??
不是我对毛过不去,本来就是他做错了,而且是罪魁祸首,当然不只是他一个人的错,但是大家的错并不代表他没错。
是愚民还是民愚,这个问题有点象鸡和蛋哪个先有一样。
首先要承认在统治的政权接替前统治政权的时候,民的现状是愚的(当时,刚出生的人应该不是愚的,最多也只能说是一张白纸)。然后统治者为了维护自己的统治往往会接着进行愚的教育和宣传,于是民就继续愚,统治就稳固了(dang在解放前就宣传民主、多党制、舆论自由等等东东了,解放后就没影了)。当然,也有可能是,统治者也糊涂了,很想让民不愚,想用最先进的思想(共产主义思想)来帮助愚民觉悟,不过结果是民更愚。