【求助】关于授权签字人的授权时间问题

嗯，个人觉得没有问题，首先是申请CNAS之前的推荐授权签字人的，用你推荐的授权签字人签典型报告，我觉得是合理的

授权签字人应该在体系建立时就应由最高管理者对其进行授权。CNAS要求的是检测/校准报告在使用认可标识时，必须由授权签字人批准。因此即使现场评审时，授权签字人不符合认可准则要求也是没问题的。但体系运行的话就必须设立授权签字人。

没有问题的。

就是拿了认可之后报告上面没有加盖CNAS的话签字人也不一定必须得认可的那个授权人签字。

5.2.5中所说的对签发检测报告的人员进行授权，那个是实验室的最高管理层对人员进行的授权，这个肯定比认可现场评审后对于授权签字人的授权要早，一个实验室无论是否申请认可，如果一旦按照ISO17025开始运作质量管理体系，那么肯定有需要对报告的签发人员进行授权的，这跟后面申请认可时的授权签字人的授权的主体是不一样的，通过CNAS授权的授权签字人，证明你能够签发带有CNAS认可标识的检测报告，而通过实验室最高领导者授权的报告签发人，证明你能够签发授权范围内的本实验室的检测、校准报告。

应助达人

随认可周期。

实验室在获得初次评审之前,出的是测试报告。无需授权签字人

实验室授权签字人在获得 CNAS 授权之前，，是实验室最高管理者进行授权的，，这个应该符合规定

这两者是不同的概念。CNAS的授权签字人是有权利盖CNAS章的，这个人员必须是由CNAS考核和指派，实验室主管无权授权。实验室主管可以授权那些不加盖CNAS章的报告审核人员，这个是主管职权范围内的事。因为CNAS章同样代表着国际认可，不是实验室主管授权就可以随便加盖的。所以CNAS授权签字人和实验室报告批准人员不是同一个概念。

首先是实验室授权，然后是CNAS授权。