【讨论】峰高和峰面积，那个定量更准确一些？

色谱使用峰面积比较多，光谱多用峰高吧！

根据你的石墨管，纵向加热的一般用峰高，横向用峰面积
像日立推荐峰高，PE的就是推荐峰面积
你可以做个标样，以不同方式计算，看哪个更准确

"色谱使用峰面积比较多，光谱多用峰高吧！"这个可不一定,我们就是用峰面积对吸光度进行定量的啊

刚接触PE的AAS时间不长，一直都是在用峰面积积分，曾听闻：如果峰形很窄很高则用峰高积分，如果峰形较宽较矮的则用峰面积积分。
这说法对吗？

如果用峰高定量 ,对峰的要求是不是要高些?

火焰法用的是峰高吧！

好像不是的，峰形与灰化原子化温度有关，理论上是峰面积更准确，峰高在元素灵敏度较低时用的多。还是要自己进行比较，我发现峰高计数做低浓度时偏差没峰面积好

主要要求基体匹配，或者做基体简单的样品，日立 峰高计数时，条件没问题话，线性重复性都是很好的

峰高法灵敏度高，但受峰形影响较大，波动较大。峰面积法灵敏度较峰高低，但稳定性好。