【讨论】如何测气相二氧化硅

气相法二氧化硅大概就是类似于白炭黑之类的粉体，某些消泡剂也是这种类型粉体，中位径多数都是几个微米，测出60多微米的样品确实没见过，而且该类样品物理性质稳定、很好分散，估计是测试方法问题或者仪器问题。

我用个测试精度低的仪器，测试出来在几微米；现在用的高精度仪器，测试出来的反而很大，摸起来也很细，不知道是什么原因，并且结果还可以重复。
楼上给推荐一下选择哪种分散剂？现在的测试怕影响没有加分散剂，只结合了大功率超声预处理，小功率超声除泡。

应助达人

是团聚体，原始粒径是纳米级，团聚后分散不开，就是微米级的。

对，怎么能分开呢

这变成了“一次粒径”“二次粒径”问题。气相二氧化硅如果在电镜下看，晶粒确实可能是纳米级的。但是它们团聚成了微米级的颗粒。这时候我们该说这个样品是微米级还是纳米级样品呢？
举个形象的例子，我们捏一团黄土，晒干，此时它近似一个石块。我们再取一个大小近似的鹅卵石。这时我们来讨论土块的粒径和鹅卵石的粒径。显然，土块如果放到水里超声振荡，很容易分散，鹅卵石就不行了。但是，鹅卵石绝对不是一个完全无法分散的东西，在显微镜下也可以看出它是由很多晶粒粘结成的。这时候，我们该如何定义土块的粒径和鹅卵石的粒径呢？
可以这样说，所有非金属矿物粉在电镜下表现出来的粒径可能会比常规粒度仪测试出来的结果小很多，因为电镜可以看到一个个的超细的矿物晶粒。
此时我们再回到“团聚”这个概念上来，楼上说的气相二氧化硅晶粒是纳米的，但是团聚了。这个“团聚”的紧密和粘结程度到何种状态？？如果很强，就不能说自己的粉体是纳米粉体，否则我们也该叫鹅卵石为石粉而不是石头了。至于团聚到什么程度我们才定义它们是一个颗粒还是一个应该分散的团聚体，这个得根据粉体的使用环境、工艺条件等特性决定。
所以，不能单单是为了测试出纳米级的数据，而不考虑粉体使用条件、工艺等问题，使用极端手段强行分散粉体。

一般来说，加合适的分散剂、适当的超声振荡、适当的搅拌循环速度，已经是足够强的分散手段。如果依然分散不开团聚体，那就要考虑选择的测试原理、测试手段是否合适。而不是单单钻进“分散”这个胡同里找理由。

常规的气相法二氧化硅，用激光粒度仪测试，我只见过微米级的，跟厂家技术人员聊过，他们也告诉过我真实晶粒可能是纳米级的，但是从来没人提出过这种粉体粒度是纳米级的。楼主的是不是新开发的超细产品？另外D50到了3微米左右，D90不大于6微米的粉体，手摸起来基本感觉不到颗粒感了，没法清楚判断粉体是微米还是纳米粉体的。但是气相法二氧化硅D50到60个微米也不太可能，还是从仪器故障、或者操作错误角度研究一下。