【原创】ICP-MS+ICP真的能代替原子吸收吗

然后不是很了解但感觉是不能完全代替的。

能简单说说吗。

ICPMS有些元素不是很擅长的，比如K，Na，Ca，Mg等等，原子吸收要好一些，但是并不是ICPMS不能测试。而ICPMS的优点，原子吸收是没有办法拥有的。所以从趋势来说，原子吸收被替代，只是时间问题。

ICP-MS完全可以代替AAS，无论检测元素范围还是含量范围。类似K、Na、Ca、Mg等ICP-MS使用模拟功能在准确的和精密度完全超过AAS和VOL。通常认为AAS在高浓度测得准是因为同其它技术缺乏有效比较的结果。VOL测钙镁时，如果环境稳定较低，准确性大受影响。AAS检测水中钾钠时，一般都采取直接进样的，这之前会用纯水调零，通常国标都这样要求，化验员一般都照做；但是我们想过没有，实验室管理出现纰漏导致纯水中钾钠含量偏高会有什么样的后果吗？纯水机滤膜没有及时更换，隔壁工作间改造施工，其它偶然因素，在做标准系列时无法发现这些问题，而水分析的监控样本来就少，肯带监控样的化验员也很少。有没有人试过用自来水配制钾钠标准系列并用纯水调零，然后再检测水样的？ICP-MS可以和ICP-OES配合使用，取长补短。

ICP-OES加ICP-MS当然是很不错的配置，不买AA也行。
但要说代替，就看这两者加起来的价格和AA（火焰+石墨炉）相比，就可以知道从最优化的要求来看，ICP-OES加ICP-MS是替代不了AA的。

同意4楼，虽然同时测多元素会有影响但相比之下，测定范围更宽，而且效率高啊

我认为ICP-OES加AAS的配置还是不错的

AAS就是测定速度太慢了。

如果测两三个元素，ICP-MS成本还是很低的。