【讨论】？？？如果上天再给一次机会 你会选择谁

PS：烦请销售人员让让

我见过一个实验室有四台XRF，三台波谱，一台是能谱，且都不是一个厂家的。
楼主可以去地质实验室考察一下。我个人比较偏好帕纳科的。布鲁克的也不错。

请问楼主主要做什么样品呢。

我们单位是做环境地质样品，土壤、岩石、水系沉积物等样品，原来用的是飞利浦的PW1400，坏掉了，没法修了。后来用了布鲁克的S4Pioneer。感觉很稳定，曲线做一遍就可以了，以后不用再测量标准样品了，通过漂移校正可以校正回来。
不过楼主最好说一下测量什么样品，大家讨论一下。

楼主最好去各个厂家的用户参观一下，多参观几个，实地考察一下，或者拿点样品给厂家人员测量一下，进行一个稳定性测试，给你数据看看。然后再比较，权衡考虑选择一个厂家。就稳定性来说，我想仪器都应该不错，但最好别用DJ的。曲线最好做一次，用到仪器坏掉，不要老重复建立曲线，操作简单，方便快速，仪器稳定。说到故障，肯定哪个厂家的都存在，但售后最好好一点，多为用户考虑一下，如维修后再付费之类，不要耽误用户的使用。

青虫(liangtingcug) 发表:XRF采购考虑ing，定位波长色散，能够接受进口品牌。还是做地质样品。
刚刚送走一位帕纳科的销售，他非常自信呢。
看到版友发帖发牢骚，结果大部分用户对帕纳科还是有信心的。

XRF测试稳定性，方法，故障率方面，到底谁家的更胜一筹呢？？？请各位专家帮忙指点迷津吧。对后来人有帮助。

有没有岛津用户被逼疯的，热电、理学、布鲁克的用户呢？
再给你一次选择的机会，还会是它吗？不然会是谁呢。

您的意见对我非常重要

现在的仪器做的都很接近，更多比较的是售后和仪器配件的价格。

有很多场合，是通过用户互相介绍才买哪种类型和品牌的仪器。

布鲁克的不错的

哎！！我们用的郁闷死！！