【讨论】职业危害因素 二硫化碳

这个标准我们也要用，多谢分享

解析率我们都是在色谱里用到，分光光度法不用带入计算的

分光法解析率没做过，但应该和色谱差不多，一般和加标回收一样做高中低三个浓度。

标准中规定分光方法做，且代入计算，而色谱法没有规定做而且计算公式中未体现，所以我觉得色谱法德标准有点问题，用标液直接进样却不做解析率，不知是不是我理解的有问题还是标准有问题

是否考虑解析率按标准来

在标准中有提到气相色谱法的平均解析效率为89%，在计算公式中又没有带入解析效率，我觉得是标准有点问题

这个问题是这样：在用活性炭管等吸附材料时实际上都要进行解吸效率的测定和计算，虽然标准里面没有提到要带进去计算，但都会提到要测解吸效率。为什么要测解吸效率？如果不换算那还测它干什么？这个道理都懂的。如果要消除实验室的系统误差肯定是要校正的。如果要求的不是很严格，也可以不进行校正。至于标准中有些说要校正，有些没有说主要还是不同人做的、定的，在说法上不同而已。
在标准中也有明确说了，我们没有执行的，比如说要计算标准状况下的体积，而在GBZ 159中也说了在一定的温度和大气压范围内可以不进行校正，还有标准中都说要进行三次的平行的测定做标准曲线，我到现在也没理解，我们到现在也没有那么做。因为我问过说是为了测得更准，而卧的曲线都可以做到相关系数为1还有必要做吗？只要线性好就行了。