【讨论】标准曲线法与标准加入法测量对比

试验一：未将样品浓度包含在标准曲线内，所以偏差大。
试验二：三个浓度点，较少，结果偏差较大。
试验三：结果准确度高。

这几种方法差异有这么大呀！是用国产AA测定的吗？

二楼正解。

不是国产的~~PE AA800是美国的吧

其实我也感觉可能是这些原因，就是想问问，标准加入法至少要取多少个点？是不是越多越好(这里还要考虑到吸光度的问题，超过0.5，塞曼扣背景就不准了，不过如果吸光度允许是不是应该越多越好？还是太多反而不大准确？)？相关系数应该要多少以上置信度才比较高（因为是标液做的实验，不会存在什么复杂基体的干扰之类的，实际样品基体复杂要考虑，所以相关系数至少要多少才能出报告？）

标准加入法取的点数跟标准曲线法的一样，都是要5个点（因为你是要出报告，需要很正规。在平常我们做实验看看数据，就不会用到那么多的点）。吸光度的值在0.2~0.5A之间，在石墨炉中吸光度还是不要太高，要不然曲线很容易弯。置信度的要求跟标准曲线法一样，火焰R=0.999以上，石墨炉R=0.995以上。

石墨炉0.2~0.5A应该太大了，R=995是对于标准曲线法而言吧？（不过标准曲线法我一般也是做到0.999的），标准加入法也是0.995？

都是一样的。R值只是表示你拟合方程是否有意义，标准曲线法和标准加入法一样，都是要用到R值来检查校正曲线的意义或者说准确性。

忘了说了，标准加入法一定要用线性拟合。要用标准加入法要满足三个条件，一是校正曲线必须是线性的。二，干扰是固定的，即干扰效应的大小只取决于干扰组分的绝对量。三，标准曲线取的点数多少，包括样液本身，有说是四点以上，有说是五点以上（我刚了些资料看了下，结果就发现有两种版本了）。