原子荧光光谱(AFS)
附件:
coffee8
第1楼2011/07/06
水星这篇文章投稿了吗?很不错呀!
awral
第2楼2011/07/06
好文章,支持!请问,土壤中测定汞、砷你们用的是那个标准?
水星
第3楼2011/07/06
嘿嘿,这个属于探究,所以,是我自己的标准
水源守护者
第4楼2011/07/06
本文主要是对原子荧光测汞砷的条件进行优化。有几个小疑问:1.目前的微波消解技术好像也可以同时消解挺多的样品的2.文中有挺多条件的优化是以对荧光强度的变化作为衡量指标的。不是很明白为什么要选择荧光强度随优化指标的变化值作为衡量指标,而不是以荧光强度的绝对值作为衡量指标呢?本人理解的是某个条件下,荧光强度越大的,其灵敏度就越高。当然这个要以该条件下荧光强度的稳定为前提的,也就是该条件下数据的相对偏差。个人观点,不当之处请谅解
第5楼2011/07/07
1、微波消解只能同时消解6个样,而我做的是40个2、个人观点,荧光强度越大,灵敏度越高。至于你说的相对稳定性是仪器测定的前提,而不是条件。试问如果没有稳定性。何来准确性可言啊???????????、、
dong3626
第6楼2011/07/07
微波消解不止6个吧。。。有40位的微波消解,除去空白啥的,也可以消解30多个的。
lingyi509
第7楼2011/07/07
针对楼主的文章有一事不明,既然测砷和汞条件相差不大,为什么要分开测定,而不选择同时测定,我们从你实验中的载气流量,载液浓度,还原剂浓度,包括硫脲对砷、汞的影响等等,都能发现这些条件对这两个元素有一个共同的区间。另外,微波消解已经有40个罐的设备。
环保志士
第8楼2011/07/07
很不错哦,而且是自己的标准,研究成熟入GB,顶
第9楼2011/07/07
1. 6位的好像是比较老的型号吧,新的已经对这个问题进行了改进。不过对于费用来说微波消解仪确实比水浴锅要贵。2. 楼主好像没明白我的意思,数据的稳定性比较应该是基于一定条件下的吧。而在改变某个条件而固定其他条件下荧光强度的变化只能说明这个条件的变化对荧光值的影响
第10楼2011/07/07
微波消解技术也在不断更新,一次消解的样品量也在不断增加呀!
品牌合作伙伴
执行举报