关于荧光信噪比的问题

水拉曼信噪比是代表灵敏度的方法之一，信噪比P-P 除了表达信噪比外，还代表了仪器的信号重现性和稳定性； RMS是最传统的信噪比的表达方法，代表可能的仪器最高检出能力，但是他会有些片面，比如：没有考虑光学噪声等基础噪声，只是考虑了电子起伏噪声。

P-P应该是Peak to Peak的缩写，也就是极差值，适于评估短时间的噪声，RMS是均方差值，适于评估长时段噪声，这两个缩写都是定义“噪声的计算方法”，是信号处理的基础知识，只是两种算法而已。而且这两种算法能互相换算，在99.99%的置信限下，6.6Vrms＝1Vpp，“ 代表可能的仪器最高检出能力
，光学噪声等基础噪声” 的优劣的说法显然没有任何根据。由于p-p评估的噪声值偏大，是rms的评估值的6.6倍，那么用RMS噪声计算出来的信噪比s/n比采用p-p噪声计算出来的S/N高6.6倍，亦即灵敏度为S/Np-p＝100相当于S/Nrms=660，有些荧光光谱仪用p-p评估计算S/N时，已经换算为RMS的信噪比数值，以方便参数比较，比较仪器时，最好还是查下具体算法。例如：某个仪器的噪声算法即不是p-p也不是RMS，用背景基线的平均值作为噪声，无视噪声的随机性和不确定性，如果系统内有基线扣除，背景值被伪装的更低，即使噪声起伏很大，满是毛刺的光谱信号，其SN值仍能被评估得很高，这种方法满足的是伪SN测量的稳定。可参阅：http://www.chinaaet.com/video/420.html

谢谢您提供的视频，很专业！
但是我测荧光分光光度计的信噪比时P-P值和RMS值之间没有像介绍所说的6.6倍关系，而是差3倍左右呢？这是为什么呢？

学习了，非常感谢。

看了视频 ，6.6哪个数据是 99.99%.在荧光这个参数里面我想这个跟 2S那里对应，一般都是2S，因此计算的时候不是用的99.99%这个数据，因此得到的数据不是6.6.当然荧光这个参数还要看 测试条件，比如EX 波长，带宽的，基线选择等等。测试条件一样的情况下才有可比 性，不过现在国内没有一个标准测试条件的规定，所以 不能单看 单纯的数据比值。

信噪比P-P与RMS是两种不同的计算方法，两者没有可比性，应该不存在换算关系，我用过日立的F-4600，其RMS为>800：1，如果按P-P值的测试方法来测，其P-P值约为200（带宽：10nm），所得的P-P值与我目前用的970CRT（P-P值为>150，带宽：10nm）相当。信噪比与测定条件也有关系的，如果将带宽改为5nm，测得的P-P值将变小。

谢谢回复，据我所知日立的信噪比测试条件是激发350nm，光谱带宽10nm，响应时间2s。不知道您现在用的那款仪器是否也是按这个条件测试的，我看日立的参数还是挺高的呵呵！

测定的条件和你所述一模一样。

JJF1382-2012荧光分光光度计型式评价大纲有灵敏度的检测方法