仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

国标中若干问题——如金银花

液相色谱(LC)


  • 2010药典怎成了广告?而且那规定的柱效那么高,是不是要求客户都用他家的色谱柱

    希望广大色友,多多指出药典的缺陷,望更多的专家指导监督
  • 该帖子已被版主-zhaohua8011加3积分,加2经验;加分理由:很认真,鼓励
    +关注 私聊
  • 知足常乐!

    第1楼2011/07/12

    不一定用安捷伦的柱子吧

    只要填料一样,达到系统适应性的要求的柱子就可以了

0
    +关注 私聊
  • 石头底下的蛐蛐

    第2楼2011/07/12

    我说说我的观点啊,我觉得着不算是缺点吧。表明商标是只表明是一个参考吧,是让数据更有真实行吧。

0
    +关注 私聊
  • zhaohua8011

    第3楼2011/07/12

    只要达到系统适应性的要求的柱子就可以了!

0
    +关注 私聊
  • 去年冬天

    第4楼2011/07/12

    这个标明出来只是为了说明得出结果的测试条件吧

0
    +关注 私聊
  • roland2008

    第5楼2011/07/12

    2010年药典不是强制性的标准,给出具体型号仅作为参考作用,不过有品牌信息的确有点不妥

0
    +关注 私聊
  • llcqm

    第6楼2011/07/12

    但当面对只看数据的客户或领导的时候,那该如何

0
    +关注 私聊
  • jianke_0557

    第7楼2011/07/12

    这肯定是无良商家公关的结果,在USP上是从来不规定具体的品牌,只规定填料类型,如果这样FDA是会遭到起诉的。国标标准低,尽搞这些不靠谱的东西,造成事实上的垄断。我之所以怀疑专家们的结论,与专家们平时不靠谱的言论有关,应该反思自己的问题,而不是欲盖弥彰,反而造成更恶劣的影响。

0
    +关注 私聊
  • llcqm

    第8楼2011/07/12

    感觉那个理论塔板数不低于20000更像不正当的竞争

0
    +关注 私聊
  • 依旧

    第9楼2011/07/12

    药典没告诉你用什么品牌的液相就不错了???呵呵 人家花了钱的

0
    +关注 私聊
  • linliu5795

    第10楼2011/07/14

    这好像不是花钱就那么简单的事了 突然想起安捷伦贿赂中石油高管的传闻了

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...