研究员使用EDAX测宋代瓷器造成损坏，是什么原因导致的？

经常做这样的分析还会出现误操作的现象，唉

应助达人

前两日看到了相关标题，说故宫有文物被毁，原来是这家伙啊！没想到竟然是EDAX导致…

这跟EDAX有一毛钱的关系？埋怨仪器没有再次确认的功能，这太搞笑了吧？能再次确认就保证不出错了？如果再次确认的时候还是操作失误，那是不是还要求仪器增加三次确认，四次确认功能？

说实话，跟EDAX有很重要的关系么？
如果误操作的话，就连用手拿着目视出现误操作的话都会损坏文物。

不过话说回来，再次确认的功能是应该有的，基本的逻辑常识！

应助达人

仔细看了一下连接的新闻，突然发现前次回复简直是大错特错！我不知道是楼主想引人注意呢还是故意诋毁，起这么个标题。很明显，这次事故的主要原因在于操作人员的失误！
从功能上来说，大家都知道只有删除这种危险操作才会提示确定，像移动样品台这样再常规不过的操作，是不会有确定的提示的，要不然每走一步就警告，那这警告还有意义吗？移动Z轴是SEM最容易出问题的地方之一，因为样品正上方便是探测器，价格昂贵，但这次的重点在于样品比那探测器更昂贵，估计那被撞的探测器也报废了。亏她还是有6、7年工作经验的研究员，这种低级错误，实在不应该…
再从这位发言人的表述来说，EDAX真是背黑锅了，人家只是生产能谱的，只是SEM的附件。虽然他们意在用能谱分析，不用SEM的看微观形貌功能，但是瓷器损坏时能谱还没开始工作呢，相当于盛了一碗饭，还没开始吃，饭却被拿碗的人洒地上了，能怪筷子吗？
真是可笑！

应助达人

"专家鉴定其仪器还需改进"哪里的专家啊？！

仪器信息网也发布这条新闻了http://www.instrument.com.cn/news/20110801/065686.shtml


记者：能介绍这种检测仪器吗?

苗建民：这是美国EDAX公司生产的，我国至少有七八家机构都选购、采用了这台设备。在国内算是比较普遍。

小M你可能有所不知，EDS是有自动软件来控制电镜的样品台的，这对于能谱的自动功能是强大补充。你说的作为电镜来讲，没有确认功能是在理的，但故宫博物院之所以指名道姓EDAX,说明在操作中，应该使用的是能谱控制，WD输入错误，这就是很多人机械按照能谱要求的的工作距离操作造成的不良后果。
单纯的从电镜操作上，但凡有些经验，都要注意样品高度问题。