仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

HPLC波长程序分析合成着色剂

食品安全/营养与健康



  • 摘要采用高效液相色谱法,配单波长紫外检测器,采用波长程序方法,参考《GB/T 21916-2008水果罐头中合成着色剂的测定》及《GB/T 5009.35-2003食品中合成着色剂的测定》对柠檬黄、苋菜红等7种人工合成色素进行分析,获得良好的分离效果,最小检测浓度和线性范围均在要求范围内,与DAD检测器达到同等的分析效果。



    GB/T 21916-2008水果罐头中合成着色剂的测定》及《GB/T 5009.35-2003食品中合成着色剂的测定》均采用的液相色谱法分析合成着色剂,但GB/T 5009.35-2003中使用的是紫外检测器,检测波长254nm,而GB/T 21916-2008规定用DAD检测器,选择柠檬黄428nm、苋菜红521nm、靛蓝608nm、胭脂红509nm、日落黄483nm、诱惑红507nm、亮蓝625nm,其中胭脂红、日落黄、亮蓝的检出限优于GB/T 5009.35-2003。考虑到紫外检测器在价格及普及程度较DAD有优势,一般的紫外检测器也具有波长程序功能,如果能用一般的紫外检测器获得与DAD类似的检测效果,对合成着色剂的检测方法推广有实际的意义。



    一、实验部分

    1.1 仪器与试剂

    LC1620液相色谱仪,配紫外检测器

    FA2004电子分析天平

    甲醇,色谱纯

    二次蒸馏水

    乙酸铵,色谱纯

    色素样品:柠檬黄(95%),苋菜红(85%),靛蓝(98%),胭脂红(99%),日落黄(87%),诱惑红(85%),亮蓝(85%



    1.2 色谱条件

    色谱柱:Shodex 120-5-4E C184.6*250mm5um

    流动相:A0.02mol/l乙酸铵水溶液;B90%甲醇水溶液,梯度洗脱(参照GB/T 21916-2008)
    流速:1ml/min


    1.3 样品溶液准备

    准确称取按色素样品纯度折算为100%质量的柠檬黄、苋菜红、靛蓝、胭脂红、日落黄、诱惑红、亮蓝各1.000g,置于100ml容量瓶中,加水至刻度,配制成1000ug/ml储备液。

    临用时将储备液用水稀释至0.10.20.41.0,3.05.0ug/ml的系列溶液,经0.45微孔滤膜过滤,作为待测溶液。

    1.4 样品测试

    按色谱条件进样分析样品,进样量为20ul



    二、结果与讨论

    1、我们比较了检测波长254nm条件下与GB/T 21916-2008中规定DAD选择波长条件下,相同浓度各个组分的响应情况,发现拧檬黄、苋菜红在254nm下响应更好;日落黄、诱惑红、亮蓝在波长程序条件下响应更好,尤其是亮蓝,响应值提高了10倍以上;靛蓝、胭脂红在两种条件下响应差别不大(如图1、图2)。因此,最后选择在254nm下检测拧檬黄、苋菜红、靛蓝、胭脂红,待其出峰之后再改变波长检测日落黄、诱惑红、亮蓝(如图3)。

    1 检测波长254nm条件下7种着色剂的色谱图(浓度10ug/ml

    2 参考GB/T 21916-2008波长程序条件下7种着色剂的色谱图(浓度10ug/ml



    3波长程序条件下7种着色剂的色谱图(浓度5ug/ml
    2、
    分别进不同浓度样品,用保留时间考察其重复性,结果见表1。表2为不同浓度各组分的峰面积,根据峰面积和浓度作线性回归,得到标准曲线和相关系数(图4),线性关系良好。





    4 7种着色剂标准曲线
    柠檬黄:
    y = 6034.8x - 80.327 R2 = 0.9997

    苋菜红:y = 4047.4x + 24.426 R2 = 0.9993

    靛蓝:y = 3496.1x - 20.141 R2 = 1

    胭脂红:y = 4501.8x - 112.8 R2 = 0.9999

    日落黄:y = 8208.5x - 171.47 R2 = 0.9999

    诱惑红:y = 5277.5x - 5.5254 R2 = 1

    亮蓝:y = 6014.9x + 525 R2 = 0.9997

    3、根据噪声值并参照GB/T 21916-2008的前处理方法,按照3倍信噪比计算检出限为柠檬黄0.27mg/kg、苋菜红0.30 mg/kg、靛蓝0.30 mg/kg、胭脂红0.27 mg/kg、日落黄0.10 mg/kg、诱惑红0.12 mg/kg、亮蓝0.05 mg/kg,满足国家标准的规定。
  • 该帖子已被版主-abcdefghijkl加10积分,加2经验;加分理由:原创奖励
    +关注 私聊
  • dahua1981

    第1楼2011/08/10

    应助达人

    支持原创作品

0
    +关注 私聊
  • 快乐

    第2楼2011/08/11

    应助达人

    从响应值来说,紫外比DAD大,但楼主是已经提高了10倍,对于波长是不错的优化。

0
    +关注 私聊
  • zj2635

    第3楼2011/08/11

    线性关系和响应值都不错,值得推广。

0
    +关注 私聊
  • 小鸟飞翔

    第4楼2011/08/11

    针对不同的产品测试中会不会出现干扰等问题?

0
    +关注 私聊
  • lr2008_ongi

    第5楼2011/08/11

    方法还不错,线性挺好。

0
    +关注 私聊
  • wufenyut

    第6楼2011/08/15

    好文,与我们接触的离得远了的点

0
    +关注 私聊
  • 快乐

    第7楼2011/08/15

    应助达人

    图3的基线,在后半部分,为什么漂移了。

0
    +关注 私聊
  • xydell

    第8楼2011/08/16

    还没有对实际样品测试过,只是尝试了波长程序对标准品的检测效果。实际样品是要经过净化的,我想应该还好,有如果有干扰的话,可以通过调整梯度来分开杂质,DAD的话,对实际样品应该也存在同样的问题。

0
    +关注 私聊
  • xydell

    第9楼2011/08/16

    后面的基线漂移,是由于改变波长引起的,所以设置波长改变的时间要避开目标组分出峰的时间,好在这种漂移的重现的,不会对检测结果造成影响。

0
    +关注 私聊
  • iiium

    第10楼2011/08/22

    方法不错,值得借鉴。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...