仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

超低碳硫用红外碳硫仪调研情况

碳硫仪

  • 本次调研主要调研了美国LECO公司的CS-600型红外碳硫仪与日本堀场的HORIBA MIA型红外碳硫仪。
    因为是购买设备主要是为了分析样品中的超低碳硫,所以本次调研带了几块超低碳硫样品,分别在LECO CS-600和HORIBA MIA 碳硫仪上测定,做准确度及精密度试验,分析结果如下:


    厂家

    样品名称

    证书值

    测定值

    LECO-600

    502-348

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    平均值

    Sd

    RSD

    C-0.0008

    0.00089

    0.00093

    0.00089

    0.00091

    0.00089

    0.000951

    0.000867

    0.000900

    0.0009

    0.000026

    2.89

    S-0.0010

    0.0009

    0.00089

    0.00084

    0.00091

    0.00088

    0.000908

    0.000843

    0.000912

    0.0009

    0.000028

    3.25

    501-674

    C-0.016

    0.0159

    0.0156

    0.0155

    0.0157

    0.0157

    0.0153

    0.0157

    0.0155

    0.0156

    0.000194

    1.24

    S-0.009

    0.00902

    0.0092

    0.00937

    0.00928

    0.00947

    0.009079

    0.009215

    0.00896

    0.0009

    0.000174

    1.90

     



     



     

    测定值

    HORIBA-EMIA

    501-673

     

    1

    2

    3

    4

    5

    Ave

    Sd

    RSD



     



     



     

    C-0.0013

    0.00144

    0.0014

    0.00129

    0.00136

    0.00130

    0.001358

    0.000064

    4.71



     



     



     

    S-0.0014

    0.00166

    0.0015

    0.00146

    0.00143

    0.00155

    0.001520

    0.000091

    5.99



     



     



     

    501-673/2

    C-0.0005

    0.00059

    0.0005

    0.00048

    0.00041



     

    0.000492

    0.000073

    14.8



     



     



     

    S-0.0012

    0.00133

    0.00120

    0.00102

    0.00119



     

    0.001185

    0.000127

    10.73



     



     



     



    由上面的表可以看到,LECO CS-600和HORIBA MIA 在分析钢中超低碳硫时二者的准确度还是都比较高的,均可以满足分析的要求;

    在精密度的试验上,LECO公司的CS-600型碳硫仪要略优于掘场的HORIBA MIA型碳硫仪。

    最后考虑到本中心所用的LECO的设备较多,从备品备件上考虑,为以后使用节省成本,比如有一台老的碳硫仪,上面的板子依然可以在这能设备上使用,所以最后选择了LECO公司的CS-600。
    +关注 私聊
  • dahua1981

    第1楼2011/08/17

    应助达人

    不错的资料

0
    +关注 私聊
  • 穿越时空

    第2楼2011/09/05

    排版是不是出问题了。

0
    +关注 私聊
  • lanjing

    第3楼2011/09/07

    从数据上看我觉得力克的比堀场的精度高了很多,不是略高。堀场做的也太差了点吧,我们的仪器都比它做的好。

0
    +关注 私聊
  • =牛牛=

    第4楼2011/10/12

    堀场的是在他们的一个应用中心做的

0
    +关注 私聊
  • shengmeng123

    第5楼2011/10/26

    从数据上看,力可没得说,毕竟是碳硫老祖宗了

0
    +关注 私聊
  • coorui

    第6楼2011/10/29

    力可的碳硫仪 没得说

0
    +关注 私聊
  • xiangyu316

    第7楼2012/01/05

    不是吧,做的是不同含量的标准样品,次数也不一样,好像没有差那么多吧,虽然我们用的也是力可的设备

0
    +关注 私聊
  • 云☆飘☆逸

    第8楼2012/01/25

    应助达人

    其实大家忽略一个问题,采用测定的样品为力克的标准样品,这个问题不可排除,自己家的仪器测定自己家的标准样品,如果不好,那就奇怪了。应该用其他家的标样,同时测定才有说服力。

0
    +关注 私聊
  • 云☆飘☆逸

    第9楼2012/01/25

    应助达人

    7#说的很在理,次数越少,受测定数据极值的影响就很大

0
    +关注 私聊
  • 社区=冬季=

    第10楼2012/01/26

    楼主应该测下其他厂家的标样试试看

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...