原子吸收光谱(AAS)
coffee8
第1楼2011/08/23
这个话题不错大家都说一下这个差距到底在哪里呢?
金水楼台先得月
第2楼2011/08/23
主要还是在石墨炉方面,比如扣背景的方式,基本都是国外的专利。
zwyu
第3楼2011/08/23
指标是一回事,用起来就是又一回事。
秋月芙蓉
第4楼2011/08/24
确实,仪器人性化方面是一个值得重视的问题
用心飞
第5楼2011/08/24
国外的大公司的石墨管都是技术人员很多研究成果研制的,核心技术那。哪是想有些人想的那么简单。
jink888
第6楼2011/08/24
稳定性,检测限.
lwj850709
第7楼2011/08/24
现在用的是北京科创的,火焰原子吸收。在厂区质检部做设备调试的时候用了一台赛默飞的,也是火焰的,个人感觉在操作上,赛默飞的在一些软件程序上自动化要高一些,在一些参数调节上能自动调节,科创的需要手动。但是,就我个人而言,还是用习惯了国产的,这个只针对接触的这两种原吸。
雨木霖
第8楼2011/08/24
火焰方面真的差不多,软件人性化方面的差距也该不大。我也用过北京科创海光的,原子化器高度、位置、气体流量要自己设置,但是在另个地方用的北京普析的就能够自动控制这些参数。
千层峰
第9楼2011/08/24
国产的测一个元素,需要的样品量都明显比较大。。。。
wmj31
第10楼2011/08/24
这个跟样品提升量有关,没有是国产的就多,进口的就少这种说法吧?
品牌合作伙伴
执行举报