8月22日通过CNAS的现场评审，讨论一下不符合项原因分析

不合格项不多啊

应助达人

都算挺好整改的了

整改是比较容易，但是分析原因要到位,让组长接受也不是很容易的事。

举一反三，再采取一下预防措施。预祝拿到证书和资质。

我的原因分析：
1、以上两文件是本实验室新增加的作业指导书，文件没有经过编制、审核、批准程序，反映出对文件控制不严，没有严格执行《文件控制程序》。
2、 2011年管理评审所提出的两个改进建议，分别在2011年3月和6月完成，有完成记录，未填写验证完成的记录，说明对认可准则4.15.2（2）理解上存在不足。
3、本实验室在编制2011年仪器设备核查计划时，遗漏了盒子质量的期间核查，说明对盒子质量影响检测结果的重要性不够。
4、本室检测报告中有编制、审核、批准人的手写签字，体系文件中没有对报告编制、审核、批准的控制内容作规定，说明对认可准则5.10.2 j）理解上存在不足。

把纠正措施再加上就完美了。

第二条原因分析和不符合项好像有点矛盾

楼上的，专家的意思是我们在管评后的改进完成了，记录也有了，但没有验证记录。意思是让我们提供一份改进措施完成汇总表，包括完成时间，责任人，验证人等。

呵呵。明白了，就是你一开始的描述中没有体现出来，所以误解了