古陶瓷真伪拉曼光谱——羟基鉴定方法

应助达人

古董鉴别存在一定风险啊

用的是Renishaw的啊！估计得用大样品附件。

别的不说，这检测一件古董需要多长时间啊，两天？

铭古古陶瓷研究中心的介绍？

这个检测时间很短吧。

也许理论上有点道理,但不太相信实验上可行!不知有没有实际检测的例子?

这个已经被申请专利了，是一个检测公司申请的，要检测的话是要花钱的，据说结果还是比较准确的，大概的年代是可以判断准的

[转帖]作者：清水山人，来源：http://www.mycollect.net/blog/33296_0.html

北京铭古古陶瓷鉴定中心的拉曼光谱鉴定方法开始对外接受业务，并认为这是百分之百的好办法，已申报国家专利。
本人对此提出如下疑问：
1、有专利的项目只保证别人不可随意用，但不保证准不准和行不行？
2、古瓷烧制温度不一定就是1200度以上，今瓷烧制温度也不一定仅是1280度，仅凭这点不能说明羟基不同。实际烧制温度因釉而异，有的600一700度，有的1000度左右，有的1200度或更高，只与釉料配方有关。如氧化焰与还原焰的不同其羟基肯定不同，古瓷与今瓷皆可做到。
3、至于在地表环境下慢慢产生变化，不知你们做了多少验证？每个时代各个窑口各种釉料各做了多少？一般科学研究应按批量测试。不做上几百几千个真正定性了的古瓷你们怎么知道古代各朝各窑口的真瓷各有什么样的羟基？这项任务是十分艰巨的。
4、古瓷鉴定难就难在断代和断窑口，不能一个真字或仿字做结论。如宋五大名窑起码各测定十件，才能定性。你们有这么多实物吗？光谱分析基本靠标本，没有各类各样不同的标本怎么可以一棰子定音？未免欠科学了。
5、至于说在地表环境下慢慢有变化，我不否定，但这个变化是什么变法？有多少不同？在传世品中，地下和水中，南方和北方，一千年和五百年各有多少不同？必须有批量测试的数据说明才能发现规律。不然凭什么理由断代？
所以说用科学方法是好的，但必须用科学态度认真地去寻找它的规律。要客观切莫主观推想，不然就不是科学了。