仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

SCI写作经验(别人的,转载的哦),分享给大家

  • zhang8826857
    2011/09/11
  • 私聊

论文写作和投稿

  • SCI写作经验


    首先在上一年里,做好充分的准备(当然是不可缺少的)在你所研究的范围内,同时进行几个方向的思考和研究,并与在你的领域内的大牛们(或者其中一个)进行讨论,听听他们的意见大多的时候,他们的意见就是你的文章的主体结构,而且大牛们不会和你争文章的署名次序的问题,而一般的小小牛们就差得太多了。在上一年的最后一个季度内,将你的最新的想法写成论文投稿到一个审稿相对较慢的刊物,然后在今年的开始的时候,将你的完整结果写好投稿到审稿较快的刊物,这样,你将在年底的时候,见到你的成果。另外,关于论文的新颖性,研究的内容一定要新,提出的想法也要新这样文章被接收的可能性最大。

    在我开始做研究的时候,其实也不知道哪个方向好做,当时也很茫然的,导师给我的题目,很快作完了。回头想想那时候的研究,无非就是在重复别人的研究工作,自己就看不上自己做的东东。幸好导师不在乎我,做什么,他告诉我:“一篇文章的接收与否,关键是审稿人看到你的文章是否会surprising一下,如果是,你的文章就会被接收”。我的第一篇文章就是在这样的情况下被接收的---我自己认为。

    说过了--~0~--不符合我的研究的过程,归正

    在我也不知道怎样做研究的时候,我就在图书馆里泡着,把所有关于我的研究方向的书,主要还是期刊上的文章差不多都看了一遍,很累人的,因为当时还不知道怎么从网上搜索资料,现在就轻松多了。当时是PRE上的文章看得最多,大家都知道,在那上面发表文章的牛牛们的文章大都是理论方面的,能看懂就不错了,更不要说在沿着人家的方向去做,所以那时候是最苦恼的。因为既看不懂,也不知如何从新的角度去做。这种情形过了有半年的时间,在此期间,我的老婆给了我很大的支持和鼓励--关键是精神上的支持,再次谢谢她!时间过了半年,情形的转机出现在我去国家图书馆查阅资料。

    当时,无意间看到一篇极不困难,又很有新意的文章,感觉自己能在这个方面做下去,并有很多想法(在这个方向的研究上),因此,复印了该文章和相关的一篇文章,完成导师给的活,就潜心将自己的想法进行重新思考和验证。终于得到了意想不到的结果,当时就写了一篇文章,将这个意想不到的结果作为能够surprising一下审稿人的一篇论文投稿到Liquid Crystals 上,很快就收到了能够接受的消息,因为第一次写英文文章,所以被修改的面目全非以前的版本,所以重新按照审稿人意见进行了修改和补充,最后还是在编辑的帮助再修改的版本作为发表的最终版本。那个编辑的态度好的惊人----一个美国的教授,Thanks he very much!至此,第一篇SCI论文大功告成。

    在此,大家可能看不出我的什么技巧,其实我想告诉大家的是:将自己的想法建立在你认为你能胜任的工作上,(记住是自己的想法---不同常人的),并坚持自己的想法。在我的第一篇SCI论文的出版前,我用了将近两年的时间进行各方面的阅读,不管看不看的懂,所谓“天道酬勤”,每个人的努力都会得到他们应得到的报酬。

    第一点:文章的内容要让审稿人surprising一下。

    说着说着,技巧便不像技巧,而成了个人经验谈了。

    在我的第一篇文章完成后的很长一段时间内,我都在忙着J-1的事情,虽然其间也写了两篇文章,但一直没有投稿出去,因为不知最终他们将如何算在自己头上。如果是这边学校的,SCI论文的奖励是拿不到的(在我成功签证后),而且也不算是到了那边的科研成果,岂不是两头都吃亏!那是在01年的暑假期间完成的,直到我完全放弃了出国的念头,才在02年的开始将他们投稿出去。其中一篇在稍加修改后很快就被接收了(JAP),另一篇直到现在才被接收(JAP),期中改了三稿,快烦死我了。这两篇文章的想法完全不同于别人的思路,我从液晶显示器的响应时间方面寻找响应速度更快的显示模式,别人是从传统的方式来进行改造显示模式来达到快速响应的。因此,此两篇文章的被接收应该是意料之中的,只不过第二篇的修改要累死人的,增加了很多内容,才使得审稿人的审稿。

    当这两篇论文投出之后,在与导师的谈话中,他提到了一种新型要求的显示模式。至今没有人能提出过,而这个消息是从生产厂家得到的,因此,该模式的研究必然是全新的,也将是首创的。我用了半个月的时间思考这个问题。终于得到能实现这种要求的一种模式,但是很初步,于是进行了简单的模拟,便将此结果投稿的JJAP的short note 上去了,很快就被接收了。还是很简单的,关键是你的想法是否新颖!

    第二点,你的想法的新颖性也是文章被接收的重要条件,也就是说,你的文章如何从众多的投稿中脱颖而出,这就是一个法宝。也可以说成是想问题的角度不要墨守陈规!本来想换一个题目的,一是因为不再是写作的技巧了,而是因为很多人比较反感写SCI的东东了。但是,因为与前面几篇是相互照应的,所以请原谅我在写着一篇经验谈——the end
    前面写了我的三篇文章的出炉过程,下面是我的另外两篇文章的过程,也将引出我的最后一个所谓的“技巧”。

    当我得知,我的第一篇SCI文章被接收的时候,我正在忙着和日本的一位学者讨论他的一篇发表在APL上的文章,并共同写了comment and response等待APL 的最终接受,然而不幸的是,APL没有接受我们的comment and response,因为那个问题比较过时了。但是,我认为我的结果是对日本朋友的结果的补充和修正,得到的全新的结果,应该能够在较高的学术刊物上发表,正值Liq. Cryst.接受了我的文章,于是写了一篇正式的文章又投到该刊物上去了,因为那位编辑的好心肠和关爱,我的这篇文章很快也被接受了。
    在2002年的9月,我将我的新的结果与美国的朋友讨论,美国的朋友和老板给了许多建议,因此,这篇文章的档次在不断的讨论中也在不断的提高。最终定稿的时候,那边建议投稿到JJAP上,我坚持要投稿到APL上,最后,我们将这篇文章投到APL上,结果该文章很快被接收,并在Dec. 23的APL上出现了,这也就是我的第五篇SCI文章的结果。前后用的时间不过三个月多一点,够快吧!

    总结:在这两篇文章的投稿前,我都和国外的朋友讨论和共同研究,尽量将文章的水平提高的多一点,同时也尽量往水平高一点的刊物上投稿,即可节省时间,又可以得到高水平的刊物的文章,好处自然不必说。即使不能被接收,也能很快得到回应,以便于向其它的刊物投稿,也不会耽误太长的时间。

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...