转基因论争和研发应遵循的一些原则

省部重点实验室

2011/09/14

私聊

生命科学仪器综合讨论

近来，转基因论争在国内有了新的发展。有媒体刊登署名为柯贝的文章称：中国出现了一股反对转基因的势力。相比于完全不懂生物学、用简单的“人文关怀”来反对转基因的人，一些戴着生物学“帽徽”的所谓专家，他们的欺骗性更大。而文章所点名的两位学者一是在美国的曹明华，一是中科院植物所的蒋高明。

这意味着，中国对转基因的争论和研发可能进入一个新的阶段。但是，在转基因论争和研发过程中，有一些原则不得不提出来，因为，这既关乎食品安全和公共卫生问题，更是事关每个中国人的健康和生命安全。

总体原则之一是，转基因论争应当就事论事，以事实和科研结果作为依据，完全不必戴帽子、嘲讽、辱骂，甚至恐吓。目前有所谓的“挺转派”（又称“转基利派”）和“反转派”，而且双方都在不同的场合和媒介上为对方扣上了帽子。“反转派”称“挺转派”为“卖***”、“汉奸”，而后者称前者为“反科学势力”、“骗子”等。其实，从问题的实质来看，“挺转派”可能只是激进派，想加速转基因在中国的研发、转化（科研成果转化为商品）和推广的速度。而“反转派”则不过是谨慎派或缓行派，希望在没有明确安全的结论的情况下暂缓把转基因转变为产品，尤其是不能转化为中国人的主粮——水稻、小麦。如果采用扣帽子的方式，甚至一味指责别人无知、不懂装懂或没有资格和水平来评判转基因技术等，是无法说服公众的，更可能降低自身在公众心目中的可信度。

就事论事的第二层内容是，无论是主张转基因还是反对转基因都应当客观全面地介绍转基因和分子生物学领域关于这一问题的全部情况，既要遵循谁主张谁举证的原则，更要依据“例不十法不立，例不十法不废”的原则。既在论证自己的观点的时候，不仅要举出论据和事实，而且这样的论据和事实应当是多个而不是孤例和少数案例，同时要遵循实验结果可重复的原则，更要客观评价对方的观点及对方举出的证据是否真实可信。

总体原则之二是，慎言慎行。转基因固然是当代科学前沿技术之一，而且其发展也有可能为人类解决粮食问题提供某种契机。但是，转基因也意味着巨大的风险，无论是转基因的宣传，还是成果转化都应当坚持慎行原则。其中的根本要旨是，不能遵循“迄今没有发现转基因有害”来决定转基因食品的商品化和推广，而应当遵循“保证转基因是安全”的条件来决定转基因食品的商品化和推广。所以，转基因研发、转化和推广应当由点到面，由辅到主，由浅到深。

分
该帖子已被版主-dong3626加1积分，加2经验;加分理由:謝謝分享

相关话题