氨氮在线监测仪，比色法or电极法，哪种好？

也许比色法更经典一些。

比色法好一些，但维护会难一些，电极的精度较低，高浓度的样品会好些

第一：看您监测的范围是多少？比色法的量程低，电极法的量程宽
第二：看您希望得到的数据精确程度
第三：水样的浊度大不大，预处理过滤的精度

基本就是比色的了，在线通过国家认证的就那么几家企业，装别的有你麻烦的

比对项目
响应时间 电极法:快速，可实现连续测试，最快只要 3分钟，1mg/L以下低量程精细测量最长10分钟。
比色法:慢，只能批式测试，需等待显色反应完成后才能测试。一次测量至少需要30分钟以上。
测试量程 电极法:量程广，从0.00-10000 mg/l NH4-N，只用1 支电极就可实现全量程测试，仪器可自动切换量程，自动调整分辨率。
比色法:量程小，或量程分段。更换量程时需更换一台新的仪器（由比色池来决定量程），分辨率低。
最低检出限 电极法:0.05 mg/l；比色法: 5.0 mg/l
干扰 电极法:抗干扰能力强，不受色度、浊度干扰，无需额外补偿
比色法:易受样品色度、浊度干扰，且光度法易受周边环境温度、湿度等条件变化影响
进样要求 电极法:无特殊要求
比色法:要求严格，以免污染光学元件，以及影响吸光度测试
试剂操作成本 电极法:低，电极法无需显色试剂，电极使用寿命长，公开试剂配方，采用国产试剂，购买方便便宜
比色法:高，显色试剂必须要原装进口，其他试剂建议用原装进口的，维护成本高
消耗品 电极法:电极使用寿命长，更换电极成本低
比色法:光源老化，更换光源成本高，比色池应定期更换

结论
电极法更加适于在线测试分析，对于营养成分氮磷的在线分析，一般首选电极法，其次才选比色法。由于目前用电极法测试其它营养成分（如硝酸氮、亚硝酸氮、磷酸盐、总磷、COD等）的技术还不成熟，还没有开发出经久耐用的电极，因此才用比色法暂时替代。目前用电极法测试氨氮技术已经很成熟，许多知名专业厂商都选用电极法测试氨氮，逐步替代老式的比色法。

对于说电极法测试氨氮如同UV法测试COD的说法，我觉得没有任何科学依据。

明显对两方法和仪器均不懂！！！！
非常不同意：
比色法的监测时间大约在10分钟；比色法的试剂完全公开配方不用购买（哈希除外）；检出限比色法最低是0.02mg/L；还有很多～～～～～不列举了，个人认为监测氨氮比色法比电极法好（0-10mg/L浓度下）

除了比色法、电极法，还有一种紫外UV吸收测氨氮，不用试剂，只用氢氧化钠使样品成碱性，从样品中吹脱出氨气紫外吸收测量，使用维护性方便、可靠、耐用，高氯根废水色度浊度等对氨氮分析仪的测样精度不会产生影响。法国awa牌子进入中国8年了，是紫外在线仪器最早厂商。是一种对环境和人友好的新技术，传统比色存在剧毒试剂和二次重金属污染，电极法受悬浮物影响大，更换电极液半月维护和寿命1年，作为耗材电极贵等。仅供参考。

“对于说电极法测试氨氮如同UV法测试COD的说法，我觉得没有任何科学依据。”？？？

COD是化学需氧量，主要反映水体有机污染和水中还原物质包括无机物还原无，现在废水监测有机污染物是大头占80-99%。

紫外对有机污染物吸收监测是强项，怎么会没科学依据呢？