仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

论文复活记

论文写作和投稿

  • 今年7月撰写一篇文章,投到一期刊,上周收到编辑发来的退稿信,遂登陆到投稿系统查看评审意见,只有一评阅人的意见,将本文的论文批得体无完肤,一无是处。俺很是郁闷,但定睛细看,转而大喜:评阅人的意见有两条,一是创新性不足,一是与国外一牛人的论文内容重复且没有引用该文献。说俺创新性不足,俺难以驳斥,只能哑巴吃黄连。但说俺未引用文献,则给了俺反戈一击的机会。因为俺在论文中明确列出了该文献,并在文中多次引用该文献,评述了该文献所提出方法的适用范围与局限性。呵呵,评阅人大人,您的拒稿证据有问题,那别怪俺不仗义,要痛扁您了!遂给编辑部写一回信,列出证据,指出评阅人老眼昏花,在基本事实上犯错误,没有能力评审该文!一周后,收到编辑部来函:同意录用。论文就此复活!

    经验体会:
    (1)论文被据不可怕。如果遇到无赖评委,找到其评阅意见中的漏洞(最好是程序上的,或基本事实上的),向编辑部控诉!
    (2)评阅人拒别人的稿子的拒稿意见要慎重,千万别在程序问题或基本问题上犯错误,授人以把柄,让人耻笑,使我等咸鱼有翻身的机会!

    +关注 私聊
  • chemistryren

    第1楼2011/09/20

    又是小木虫上的帖子..

0
    +关注 私聊
  • gbluo324

    第2楼2011/09/20

    楼主最好在帖子前面说明转自哪里或者谁原创的,免得别人看到引起不必要的问题。

0
  • 该帖子已被版主-翠湖园加2积分,加2经验;加分理由:建议很好
    +关注 私聊
  • 委员长

    第3楼2011/09/20

    应助达人

    呵呵,还有这样的事情,估计大多数的人不敢这样做吧。被拒了,就默默的接受。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...