不确定度评定中仪器不确定度和重复性不确定度是否重复？

应助达人

好像不一样的，仪器不确定度一般只是仪器这一块
平行测定间的重复性不确定度应该覆盖了除仪器不确定度外的整个分析流程了

仪器引入的测量不确定度属于不确定度的B类评定，是引用不确定度。
样品重复测量引入的不确定度属于不确定度的A类评定，是用标准偏差计算出来的。
看他们是否重复，要考虑他们是否有相关性。
现在的很多不确定度评定文章漏项、相关性、重复评定和计算错误好多，所以其评定的不确定度很小。

那我举例：饮料中苯甲酸用HPLC测定，前处理基本上就没有，过膜就可以测定。重复性不确定度产生就应该是仪器造成的！是不是这种情况下重复性不确定度可以省略？

有相同的疑问，盼高手给出仪器不确定度和重复性测定不确定度的具体区别，要不然在具体的评定中可能出项漏项或重项。
我们在一般的评定中，都只使用了重复性测定的不确定度，因为仪器的不确定度很难找到，在今年的仪器校准证书中，检定方给出了仪器的不确定度，应该还是由仪器操作人员测标准后得出的，该怎么用？检定证书上也还没有仪器的不确定度！！！

我认为校准证书的不确定度不该用，因为它是错的。不确定度是测量结果的不确定度，你看看定义：表征合理赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数。校准证书的仪器不确定度是笼统的百分之几。实际上低两成的不确定度大。原子吸收分光光度计和其它分光光度计的高量程的不确定度也大。你们想想是不是？要想讨论很清楚很困难，面对面交流更好些。我们培训的员工培训完什么都不知道的多的是，对吗?

这个也要考虑是否有吸附或者稀释影响。样品加标回收率引入的不确定度也是需要考虑的。

阳光上海的解释很有说服力，谢谢了！

如果考虑加标回收就更复杂，例如农残之类的加标回收范围很宽65~130%。不确定度我们一般不考虑加标回收！
还有就是重复性不确定度和仪器不确定度有一部分是重复！因为你重复性的数据也是通过仪器得出，个人认为有部分重复！望高手指教！