现代检验设备和仪器仍然无法确保中药产品质量

主要是注重对所含成分的定性定量分析，而忽略其之间的相互作用研究

中药质量控制单单从分析角度来考虑是不够的，还要考虑其基源等

金钱至上，利益第一；
造假成风，诚信殆尽；
虚设标准，实际无效；
无计可施，无药可救。。。。

中药的悲哀

检测指标的增加对中药质量控制起到的作用可能是相反的；

据说以前大夫开药的时候都是根据每个病人当时的身体情况同种病症药方都不一样的，原因就是中药是各种药材进行搭配，君臣相佐，发挥神奇的作用的。但是现在的中药已经不怎么讲究这个了，尤其是药厂，一想到中药的注射不寒而栗。

西药是找到一种有用的成分，然后通过提纯来控制药品的副作用，同一种药，不同的人使用之后，起作用就是起作用；过敏就是过敏；不会出现不同批次的药品同样的人吃了会出问题。中药成分则过于复杂，作用机理基本不明确，如何能够更好的控制质量呢？

根本就没法控制，中药本身就决定了无法用科学解释，但也不能完全否定

这个问题确实存在，而且问题很多。比如，山茱萸，传统以“色红肉厚”为佳，可不管是熊果酸还是马钱苷这些含量测定指标的高低，并不能反映其传统品质的优劣。地黄也是，就新版药典增加的毛蕊花糖苷来说，地道产区的正品地黄这个指标相当一部分都不合格，倒是非地道产区的却合格，价格还便宜。长此以往，药材质量可想而知。

中药的质量不仅仅是依靠仪器设备来检测，也要结合中医理论来指导用药的

这种情况可以理解为监测目标物选取错误么？

也不能简单这样理解。关键是要重视传统的优质地道药材的一些性状