大家的实验室CNAS认可几年了？对检测感觉有帮助还是添麻烦了？

现在刚刚在做，感觉两者并存吧，麻烦事一箩筐，从中也学到了不少东西

我们刚通过半年多点，目前的感觉是破事一大堆，对检测没有多大作用，该怎么检测还是怎么检测，不会因为通过CNAS就会提高检测方面的东西，而且还破表单一大堆，特别是很多都是必须要求去做，什么合理化建议等等的，我的神啊，谁整天有那么多建议？目前我们的感受就是这样，呵呵

对实验室的整体形象有帮助，对检测人员来说意义不大，但对领导来说很重要，对公司来说也很重要。

CNAS/CMP/DAP等等都是一样的，就是要大家做表面文章。为了这些审核要提前很多天准备很多材料，审核过程中公司会安排专人负责专项，审核过程中基本不会审出什么问题，最多实验室的仪器有灰尘等等找几个借口，开一张NC卡给你，以显示审核老师非常高明。

我们认可3年了，一到评审时特别忙，还要经常参加能力验证。

认可了有9年了，有很多操作都能够按照体系要求做，习惯了也就成自然了，就是有新人的话就要对其培训，我们人员流动还是挺大的。
但是认可后实验室要做的东东肯定比不认可的要大

我们实验室认可6年了，每次复评审和换证评审都是管理办公室在忙质量手册、程序文件、设备记录档案等文件类的东西，我们检测的只是补充一下记录或设备的标识等。作为听众参加过几次评审会，感觉专家组的意见和建议也不是面面俱到，但提出的整改内容又要我们忙活好一阵。不过有了国家实验室这块牌子后，我们都觉得面子和里子很“提价儿”，虽然还是做着与以往一般的工作。

不会都是负面的感受吧 那我就说说正面的 首先 按照体系的要求来操作 确实会在刚开始的时候 不习惯 要填很多的文件 表格 但是这些是你试验溯源的最好的材料 对于检测没有用？我觉得这样说不是很合适 应该说 评审完 以后就不按照要求去做了 所以跟平时一样 所以没有用 但是不能说这个体系没有用 我觉得CNAS这个东西有利有弊 前期会增加很多的工作量 但是真正将体系完善以后 就会很省事的 很多东西只要按照规矩来做 就好

要么你们实验室都是按照规程要求做的 要么就是公关做得很好 不然真的要审 绝对会审出问题一堆来 很多时候 不是老师不懂 只是嘴软或者是手软而已