仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

固定式雾化器撞击球与灵敏度的关系(不参加评奖)

原子吸收光谱(AAS)

  • 近期,版内对火焰燃烧器的雾化器的讨论很多,主要话题是调整雾化器的调整问题。
    雾化器是由喷雾器(也称为喷嘴)和撞击球(也称为撞散球)两部分组成的。鉴于雾化室密闭的要求,故大多数喷雾器均为固定的,所能调整的也只有撞击球了。为此,许多国内外厂家的仪器均安装了可调式雾化器,大有趋之若鹜之势。
    但是对另一种固定式雾化器(即撞击球不能调整的)讨论的就较少了,甚至还存在某些偏见和曲解,其中主要的疑惑是:这种固定式的撞击球能保证球体的直径与喷雾器的喷嘴总是保持在同一个水平上吗?为此,本人今天特地做了一个实验,目的就是探讨这个问题。
    仪器型号:Z-2010
    样品名称:国家标物中心所售的铜标液,稀释浓度为2mg/L (1%HNO3)
    分析模式:火焰法
    该仪器的燃烧系统见图-1
    所示(注:没有燃烧头)

    -1 燃烧系统示意图

    而雾化器的实体图见图-2所示:

    -2 雾化器实体图

    大家从上图不难发现,此种雾化器的撞击球就想一颗围绕着地球旋转的卫星一样,球体的中央总是对准喷雾器的铂金喷嘴的。但是“卫星”转动后还能保证球体的直径与喷嘴保持在同一个水平线上吗?会不会影响灵敏度呢?那么就让下面的实践来检验真理吧!
    为了便于说明问题,我将撞击球按照钟表的刻度设置为四个角度,分别是6点钟,3点钟,12点钟和9点钟四个位置;这样划分基本可以代表了整个圆形区域的分布情况。球体的“表针”就是撞击球体与基座的支撑杆(拐脖)。撞击球在雾化器里的位置状态见图-3所示:


    -3
    撞击球的设置位置

    (1)首先将撞击球设置为6点钟的位置,也就是正常的使用位置;然后点火吸样测定,测试图谱和结果见图-4所示:


    -4 撞击球6点钟位置的测试值。信号值=0.0633 背景值
    =0.0606

    (2)
    将撞击球置于
    3
    点钟的位置上后,测试样品

    -5 撞击球3点钟位置的测试值。信号值=0.0628 背景值=0.0606

    (3)将撞击球置于12
    点钟的位置上后,测试样品:

    -6 撞击球12点钟位置的测试值。信号值=0.0633 背景值=0.0616

    4)将撞击球置于9
    点钟的位置上后,测试样品:

    -7 撞击球9点钟位置的测试值。信号值=0.0610 背景值
    =0.0609

    将上述四个实验数据汇总在一起进行比较如下:


    论:
    1)通过上述实验比对可以看出,此种固定型的雾化器无论放置于任何角度,对于灵敏度的影响均是微乎其微的。尤其令人感到惊奇的是,当撞击球的支撑杆(拐脖)朝上时(在12点钟的位置)并没有像版友在论坛上谈及到的会影响灵敏度一说。
    2)相对于可调式雾化器而言,由于从喷雾器喷出的气雾的冲击力是很强的,因此可调式的雾化器的撞击球即便是调整好了,但是由于不断地受到气雾的冲击也会产生位移,故仍然需要不断地再调整。而固定式雾化器就没有这个弊病。
    3)虽然固定式雾化器有雾化效率稳定无需调整的优点,但是并不能代表所有的具有固定式雾化器的仪器均是如此。因为要想体现出固定式雾化器的优点,首先就要保证撞击球和喷雾器的制造工艺很精准,以达到二者的统一性。这就是为何这种雾化器价格较为昂贵的理由。
    但是是不是所有的具有固定式雾化器的原吸仪器都能达到这个水平?我不敢断言。
  • 该帖子已被管理者-设置为精华,下面是奖励记录:
  • 该帖子已被版主-马踏飞燕加10积分,加2经验;加分理由:原创奖励
    +关注 私聊
  • wangjunyu

    第1楼2011/12/13

    应助工程师

    安老师用实际数据,证明了该雾化器的优越性。

0
    +关注 私聊
  • “博”士

    第2楼2011/12/13

    安老师最新力作~

0
    +关注 私聊
  • 夕阳

    第3楼2011/12/13

    应助达人

    回楼上:不是什么力作啊!仅仅是个试验而已啦!

0
    +关注 私聊
  • zwyu

    第4楼2011/12/13

    从哪能看出来撞击球的中央总是对着喷雾器的喷嘴中心线?

0
    +关注 私聊
  • 夕阳

    第5楼2011/12/13

    应助达人

    从吸收值的变化可以看出。
    如果吸收值变小了,则说明喷嘴偏离了球体表面那个与之平行的切点。(仅对雾化器而言)
    因为只有喷嘴与球体的直径为一条水平线时,雾化效率最佳。
    不知这个解释郑老师满意否?欢迎郑老师拍砖啊!

0
    +关注 私聊
  • zwyu

    第6楼2011/12/13

    4个位置的吸光度如图所示;那4个位置的RSD值呢?

0
    +关注 私聊
  • 夕阳

    第7楼2011/12/13

    应助达人

    回楼上的问话:
    没有做重复测定,故没有RSD值。
    因为火焰测定的RSD值很容易做好,故这次测量未作重复测量。
    我认为一次测量足矣说明问题了,因为一次测量的变数最大;如果一次测量的四个值都这样接近,那么再采用多次测量就更没有问题了。故,RSD值无多大意义。

0
    +关注 私聊
  • tangtang

    第8楼2011/12/13

    技术讨论就是用数据来说话。

0
    +关注 私聊
  • 马踏飞燕

    第9楼2011/12/13

    应助达人

    谢谢安老师,支持新作。

0
    +关注 私聊
  • 悠旸

    第10楼2011/12/13

    说明撞击球刚好居中,品质优良。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...