大家认为火花源原子发射光谱仪这个术语科学吗？

应助达人

目前流行的词是SPARK，这个词百度一下有：
spark¹名词 n. [C]
火花,火星A cigarette spark started the fire.
香烟的火星引起这场火灾。

【电】火花;火星Close the circuit and you'll see a blue spark.
接通电路你就会看到一个蓝色的电火花。
等意思，应该比较形象表达直读光谱应用最好的名词吧

直读光谱就能显示出这个仪器的特长，所以我觉得直读光谱很科学

应助达人

按推理来说电弧也属于火花源了？

这些好像应该有标准规定的吧　谁有

个人认为“火花源原子发射光谱仪”的叫法还是比较科学的，比光电直读光谱仪的叫法更贴切

借这个帖子，再扯一点
相信大多数人都认可我们使用的仪器名称缩写是OES，实际上Optical Emission Spectrometer是光学发射光谱仪
而Atomic Emission Spectrometer才是原子发射光谱仪，这个可能会涉及到习惯的问题
Optical与Atomic，到底哪个更准确？估计只有最权威的专家才能解答了

SPARK-AES分析线中难道只有原子线，没有离子线？？？

应助达人

应该有吧，火花的能量也不低，能有电离放电吧！这是个人猜测。

必须有。但是离子也是由原子变来的不是么，何必纠结在这呢。如果这么纠结，那发射光谱里就没有吸收么？原理清楚就好了！