dahua1981 2012/03/28
应该可以,不行就选择小点粒径的柱子肯定也能达到相当的效果
arvid2007 2012/03/28
[quote]原文由 [b]samanthalas(samanthalas)[/b] 发表: 什么是碳水化合物专用柱的问题已经解决了。 那么3.9内径的色谱柱,只有waters品牌和月旭公司有。 这个问题如何解决呢? 已知市场上4.0内径的色谱柱还算比较广泛,不是什么稀缺型号,大家认为用4.0内径的可否替代3.9内径的柱子呢?[/quote] 这个啊,要具体应用,然后比较一下,看两种内径的柱子性能怎样[img]https://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09511.gif[/img]但按照4.0内径的色谱柱应用这么广泛,看来是有趋势要代替3.9的
fengmo4668 2012/03/28
[quote]原文由 [b]samanthalas(samanthalas)[/b] 发表: [quote]原文由 [b]fengmo4668(fengmo4668)[/b] 发表: [quote]原文由 [b]samanthalas(samanthalas)[/b] 发表: 什么是碳水化合物专用柱的问题已经解决了。 那么3.9内径的色谱柱,只有waters品牌和月旭公司有。 这个问题如何解决呢? 已知市场上4.0内径的色谱柱还算比较广泛,不是什么稀缺型号,大家认为用4.0内径的可否替代3.9内径的柱子呢?[/quote] 市面上不是内径为4.6的色谱柱为最多吗,怎么是4.0的最多? 另,既然3.9内径的色谱柱,waters和月旭公司都有,不是已经解决了吗? 怎么还让找解决办法?[img]https://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/emyc1010.gif[/img][/quote] 我没说4.0的最多,我的意思是4.0的不少见,一般厂家都有。 虽然waters和月旭有3.9,但是客户如果不知道这个信息呢?并且waters价格是极高的![/quote] 那我感觉小S的目的已经达到了[img]https://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09510.gif[/img], 因为我已经知道了月旭有3.9内径的柱子了。 呵呵,小S的这个宣传好,还不落痕迹。 不过,我感觉,其实多大尺寸内径的色谱柱是不重要的,重要的是分离度、柱效及定量的准确性。反正我是只关注这些指标。 当然,当拿到一个标准时,我还是会尽量的去符合它的推荐型号,因为这样我可能走的弯路比较少一些。 但是我不会拘泥于它的推荐型号。
happy爱米粒 2012/03/28
不明白,3.9和4.0差距究竟是有多大呢?为什么这么纠结?[img]https://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09502.gif[/img]
fengmo4668
第7楼2012/03/28
那我感觉小S的目的已经达到了,
因为我已经知道了月旭有3.9内径的柱子了。
呵呵,小S的这个宣传好,还不落痕迹。
不过,我感觉,其实多大尺寸内径的色谱柱是不重要的,重要的是分离度、柱效及定量的准确性。反正我是只关注这些指标。
当然,当拿到一个标准时,我还是会尽量的去符合它的推荐型号,因为这样我可能走的弯路比较少一些。
但是我不会拘泥于它的推荐型号。