2012，IC-ICP-MS技术元年

2012，注定是不平凡的一年。姑且不谈12月21日玛雅人的预言是否会成真，但是D公司终于登上Thermo这艘航母了，也就意味着IC和ICP-MS这两项无机分析技术，在历史上第一次同在一个平台了。

写这个题目的时候有些踌躇，不知帖子发出去，会有多少骂声和争论，但是我依然在涂改了三次后，还是留下了这个名字。“技术元年”，一个看似有些夸海口的名字，我还是坚持把它放在了这里，因为无论我是否放在这里，它就是在这里的。

有些人可能会说，M公司与A公司曾经做过某种合作，我先不谈M公司与A公司是哪种类型的合作，先看看这两家规模差距极大但却有几分神似的公司，A公司，不可谓不成功，一度被誉为仪器界的终极目标，也随着一些人的离开而变得有些不再那么坚不可摧。一家靠销售电脑起家的公司，能够取得今天的成绩，靠的是什么？有人认为是产品和技术吗？恐怕不在多数，A公司公司的产品仅限于“能用”而已，究竟是不是好用，有多少技术含量在里面，各位见仁见智吧。正是成功的商业化运作，早就了A公司的曾经辉煌。

至于M公司，一直标榜为瑞士公司的一家小企业，着实也值得人敬佩。不谈电位滴定如何，单是离子色谱，技术较之D公司要差至少二十年，依然可以在中国存活下去，不可谓不是奇迹。而技术的落后，只能依靠两个办法存活，一是商业运作，二是符合中国国情。前者与A公司看起来像老虎和猫，而后者不用我说，各位想必早就心知肚明。

我拜读过二者的应用，M公司用一根谱图的离子色谱交换柱，一个等度泵，连接上A公司ICP-MS，做了几张标准谱图，号称检测到了低含量的六价铬，但是实在没有看出，这个方法有何实际应用价值。A公司还算低调，也值得低调，并没有宣传什么；反观M公司公司，不仅在自己的网站，还在各大论坛开始高调宣传，颇有些英国的某著名技术工作者，珍小姐，到处爆料自己与鲁先生和巴先生的绯闻一般，滑稽不滑稽，唯有心底泣。

回过头来说说“技术元年”的话题。D公司的离子色谱可谓独步天下，Thermo的ICP-MS也是行业内数一数二。我们不争论究竟P公司和Thermo哪家ICP-MS好，应该说各有千秋吧。A公司暂且就不要争了，毕竟在ICP-MS上，A只是个二流品牌。就好像大众产汽车，但是大众产的飞机谁敢坐？

P公司可惜在一点上，不仅没有离子色谱，就连像样的HPLC恐怕都拿不出来。每年稳定八十大几台HPLC的稳定销量，稳居进口HPLC销量的前六。说到联用技术，不得不提D公司的离子色谱柱。看过几个IC和ICP-MS的国标和文章，无论什么基体，怎么前处理，柱子多是IonPac系列的离子色谱交换柱，IonPac虽然没有iPhone那么出名，但多数行家也知道，这就是D公司的柱子。

为什么？

我也想知道为什么。当我看到了谱图之后，我就不再问为什么了。

你能想象到3分钟之内完成三价砷和五价砷的分离吗？

你能想象十分钟内，五种剧毒高毒的砷都被检测吗？

你能想象三价铬和六价铬这两种阳离子和阴离子，在一次进样中实现同时定量吗？

你能想象在NaCl基体中，可以直接分析痕量的Cd吗？

世界失去联想，将会变成怎样？世界没有D公司的色谱柱分离，上述也都无法想象。

可能我对离子色谱更熟悉一些吧，回过头来看看我并不深谙的ICP-MS吧。全新的ICap-Q仪器今年也出来了，别的不说，灵敏度较之P公司要高将近一个数量级已经很是震撼了；在看看专利的能消除绝大多数中性粒子和光子的独特技术，才是技术的核心所在。

谁还在用石英镀金杆？这种偷工减料的技术早就在气质联用A公司的产品中得到了体现，不理解为何P公司居然在ICP-MS上也选择了它。选用的理由千千万，省钱才是硬道理。

每次见到陆文伟老师和梁立娜老师都感觉很亲切，他们都是ICP-MS和离子色谱技术最先进技术的代表。当离子色谱遇到ICP-MS时，就像唯美的爱情故事一样，除了擦出火花和碰撞出浪漫，还会有第二种结局？

2012，IC-ICP-MS的技术元年，让联用技术来的更猛烈一些吧！

仪器联用对我们分析检测人员来说，是更方便了

LC-ICP-MS一样可以做到三价砷、五价砷的分离，以及其他金属形态的分离。现在的联用技术确实为重金属的更深层次的探讨提供了有效方法。

如果我说这是枪文，不知道楼主乐意不？

A公司，不可谓不成功，一度被誉为仪器界的终极目标，也随着一些人的离开而变得有些不再那么坚不可摧。一家靠销售电脑起家的公司，能够取得今天的成绩，靠的是什么？
—— 安捷伦最初是惠普的子公司，大约在1999年独立出来。用“一家靠销售电脑起家的公司”指代惠普，不知道是否有失公允？

全新的iCAP-Q仪器今年也出来了，别的不说，灵敏度较之P公司要高将近一个数量级已经很是震撼了。
—— PE Elan系列 ICP-MS 的灵敏度一向是垫底的，最新款NexIon 300 灵敏度指标有所提升，但还是不够。你要吹嘘 Thermo iCAP-Q 灵敏度，也得棋逢对手啊： ①Thermo Element II Plus型 扇形场高分辨SF-ICP-MS； ②Bruker(原Varian) Aurora M90型 四极杆Q-ICP-MS。

看看专利的能消除绝大多数中性粒子和光子的独特技术，才是技术的核心所在。
—— Bruker Aurora M90 (原Varian 810/820)、PE NexIon 300 都是90度偏转，同样能消除中心离子和光子。我想 Thermo iCAP-Q 没必要在这上面大吹特吹“技术核心”吧。

谁还在用石英镀金杆？这种偷工减料的技术早就在气质联用A公司的产品中得到了体现，不理解为何P公司居然在ICP-MS上也选择了它。
—— 首先，Agilent ICP-MS的四极杆是 纯钼双曲面杆，PE ICP-MS 的四极杆是 镀金陶瓷，都不是你所谓的“镀金石英”；
其次，Thermo X2系列 ICP-MS的四极杆是 镀钼氧化铝陶瓷，出生也不见得多高贵吧。
最后，四极杆截面设计有圆柱面、有双曲面，所用材料各有千秋。但只要能进行质量筛选、跳峰定位准确、稳定性好，这就足够了。

还是多说说技术吧，这样吹嘘的文章实在过分。虽然D公司和T公司产品都是我个人会考虑选择的。
楼主所说的砷价态和铬价态的分析，N年前就有了。

另外，我觉得D公司的离子色谱技术要直接移植到ICPMS联用上，要先考虑用什么做流动相。那些色谱柱原来都是用高盐溶液做流动相的。

哈哈，枪文也好，战斗檄文也罢，该是a公司时代结束的时间了

应助达人

一群文人骚客在这上面针锋相对，颇有百花齐发，百家争鸣之意！

应助达人

万通和安捷伦也没有楼主说的那么不堪吧！其实有些时候我们主要需要好用就行了

应助工程师

LZ这么说的话，那么我们就坐等T家在2012年把P家和A家，恩还有B家（GBC的ICP-TOF-MS是不是也算？），狠狠地踩在脚底下吧